Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį solidarioms atsakovėms V. N. ir R. N. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovei R. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovės be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (elektroninės bylos ieškinio priedų: įsiskolinimo paskaičiavimo akto, įspėjimo, Marijampolės 2-ojo notarų biuro pažymos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų) nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris viešame registre nuosavybės teise registruotas J. N. vardu, kuriam mirus, palikimą priėmė V. N. ir R. N.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Atsakovės savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. susidarė 214,26 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovėms priskaičiuota 0,83 Eur delspinigių.

Sutinkamai su CK 6.6 straipsnio 3 dalimi tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėjusios už patiektą šiluminę energiją atsakovės laikomos pažeidusiomis prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolą atlyginti solidariai (CK 6.388 straipsnis). Už suteiktas paslaugas atsakovės yra skolingos 214,26 Eur, todėl iš atsakovių ieškovui solidariai priteistinas 214,26 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis), 0,83 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis). CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo prašomos priteisti 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma, t. y. bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovių priteisiamos lygiomis dalimis po 7,94 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovių V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. N., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 214,26 Eur (du šimtus keturiolika eurų 26 centus) skolą už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., 0,83 Eur (83 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 7,94 Eur (septynis eurus 94 centus) iš kiekvienos atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.