Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokuroruiValentinui Jakščiui, Š. G.,jo gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. G., a. k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas – pradinis, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2007-04-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei taikant baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą 70 litų; 2) 2007-11-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 1 metus būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 3) 2008-04-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), LR BK 22 str. 1d., LR BK 25 str. 2 d., LR BK 180 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 2 metams; 4) 2008-05-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., LR BK 180 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 5) 2008-07-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 6) 2008-09-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str., 1 d., LR BK 25 str. 2 d., LR BK 259 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 7) 2013-09-03 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 8) 2013-12-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str., terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, pagal LR BK 290 str. terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 3 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti (3) trejiems metams įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per tris mėnesius atsiprašyti nukentėjusiųjų,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2016 02 09 buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-21-714/2016, kurioje Š. G. dėl atvirosios vagystės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., dėl to , kad atvirai pavogė svetimą turtą, t. y. 2015-09-13 apie 10.00 val., pas K. G. namuose esančiuose (duomenys neskelbtini)., atvirai pagrobė iš D. B. megztinio, kurį ji buvo apsivilkusi, viršutinės kišenės, ten buvusius D. B. priklausančius 40 €, tuo nukentėjusiajai D. B. padarydamas 40 eurų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Š. G. prisipažino visiškai, paaiškino, kad nusikaltimą padarė dėl girtumo, 2015-09-12 užėjo pas K. G. ir pamatė, kad megztinyje pas D. B. pinigų. Matė, kaip juos įsidėjo. Kilo pagunda juos paimti ir išeiti. Buvo mažai išgėręs, bet jautėsi apsvaigęs. Šiuo metu uždarbiauja pas ūkininką. Dėl nusikaltimo nukentėjusiosios atsiprašė, pinigus grąžino. Yra teistas aštuonis kartus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutiko su sutrumpintų įrodymų tyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, išvardijami BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Š. G. grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis 2015-09-13 apie 09.30 val., pas K. G. namuose buvo jo draugė D. B.,K. G. išėjus jis su D. B. liko dviese, jis matė, kad D. B. megztinio kišenėje turi pinigų, ji buvau akivaizdžiai neblaivi (b.l. 38), jis ją pagriovė ant žemės ir pasiėmęs pinigus, išėjo (b.l. 40); D. B. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, ji parodė, kad 2015-09-13, ryte, apie 09.00 val. pas K. G. į namus atėjo Žindaičių kaimelyje gyvenantis Š. G., maždaug po 15 minučių, K. G. išėjo pas A. S., kuris gyvena kitoje gatvės pusėje, Š. G. ranka pastūmė D. B. į kairį petį, dėl ko ji parvirto ant grindų, D. B. parodė, kad iš kart pasigedo kišenėje buvusių 40 eurų, ir ji suprato, kad juos pavogė Š. G.. Netrukus, į namus parėjo K. G. (b.l. 24), D. B. parodė, kad Š. G. prieš ją smurto nenaudojo, tik norėdamas ištraukti pinigus ją pastūmė ir ji parvirto, šiuo metu D. B. pretenzijų Š. G. neturi, ji pinigus jai grąžino, civilinio ieškinio nereikš, žala jai nepadaryta (b. l. 27), D. B. prašė baudžiamąją bylą nagrinėti jai nedalyvaujat, nes jai nėra galimybių atvykti į Jurbarką, ji yra pensininkė, reiktų prašyti, kad kas atvežtų. Tai sudarytų papildomas išlaidas, o ir taip vargingai gyvena (b. l. 28); liudytojo K. G. parodymais, jis 2015-09-13buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pas jį į svečius buvo atvykusi draugė D. B., su kuria nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 09.00 val., pas K. G. į namus atėjo iš matymo pažįstamas Š. G., netrukus, jis nuėjo pas kaimyną. Po kiek laiko, K. G. grįžo namo ir pamatė verkiančią D. B.. Š. G. namuose jau nebuvo. Ji pasakė, kad Š. G. iš jos megztinio kišenės pavogė 40 eurų. Tada, jie iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 30); iš 2015-11-12 akistatos tarp nukentėjusios D. B. ir įtariamojo Š. G. protokolo nustatyta, kad D. B., ir Š. G. patvirtina faktą, kad 2015-09-13 apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini)., Š. G. netyčia pastūmė D. B., dėl ko ji būdama neblaivi parvirto ant žemės, ir tuomet Š. G. iš jos megztinio kišenės pavogė 40 eurų. (b. l. 42-43), iš 2015-11-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolo, nustatyta, kad D. B. parodė vietą, (duomenys neskelbtini), kur ji buvo tuo metu, kai 2015-09-13 Š. G. iš jos megztinio ištraukė ir pavogė 40 eurų. (b. l. 31-33), iš 2015-11-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolo, nustatyta, kadkad Š. G. parodė vietą, kur jis 2015-09-13 Jurbarko r., Jurbarkų sen., Žindaičių k., iš D. B. megztinio ištraukė ir pavogė 40 eurų.(b. l. 45-47).

Š. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. straipsnį., nes jis atvirai pagrobė svetimą turtą, D. B. priklausančius pinigus.

Tai, kad Š. G. pripažįsta kaltę ir gailisi, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9p.).

Teismas, skirdamas Š. G., atsižvelgia į tai, kad jis padarėapysunkįnusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę, anksčiau teistas aštuonis kartus, teistumas neišnykęs, daro analogiškas nusikalstamas veikas (b.l. 56-91),2013 metais gydėsi Jurbarko rajono ligoninės psichosomatijos skyriuje, diagnozė emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, pschichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį (b.l. 96), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas(b.l. 92-95), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio) ir mano, kad bausmės skyrimo tikslai galėtų būti pasiekti skiriant kaltinamajam už nusikalstamą veikąbausmę –devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant ją pataisos namuose. Aplinkybių, leidžiančių atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas vadovaujantis BK 64¹ str., Š. G. skirtina bausmė mažintina 1/3, t.y. 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kardomosios priemonės Š. G. skirtos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 310 str.,

nusprendžia:

Š. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius

nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,ir paskirti jam bausmę– 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo,

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str., paskirtąją bausmę Š. G. sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti- 6(šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.