Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Vasiljevienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2012-05-04 baudžiamuoju įsakymu A. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. buvo nuteistas 1 m. laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 71 str. 72² str. A. G. buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 15 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo smurto asmenų fondą (įpareigojant šią įmoką atlikti per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2012-07-30), bei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose įpareigojant šią programą išklausyti per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-30 ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui (toliau – VPS) vykdyti.

VPS prašo pakeisti A. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdė jam paskirto įpareigojimo būti namuose tam tikru laikų, iki šiol neišklausė smurtinį elgesį keičiančios programos kurso, įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą įmokėjo pavėluotai.

Prokurorė šį teikimą dėl VPS atstovės išdėstytų motyvų palaikė, nuteistasis ir jo gynėja paprašė teikimą atmesti.

Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per 3 mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. tais atvejais, kai nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos (toliau – a.b.) medžiagos matyti, kad A. G. šaukiamas mėnesį nevyko į VPS atsiskaityti dė bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo (a.b. 8, 10 l.). Jam kartu su gynėja 2012-07-12 atvykus į VPS (a.b. 13 l.) buvo atliktas profilaktinis pokalbis, o 2012-07-16 jis pasirašytinai buvo supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a.b. 17 l.), jam buvo sudarytas bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a.b. 20-28). Nepaisant to nuteistasis, sudalyvavęs viename smurtinio elgesio korekcijos programos užsiėmime (a.b. 29 l.), toliau šių užsiėmimų nebelankė (a.b. 30 l.), šaukiamas į VPS, neatvykdavo (a.b. 32, 33, 36, 41), teismo įpareigojimo būti namuose tam tikru laiku nevykdė (a.b. 34, 39), neatsiskaitė dėl paskirtų įpareigojimų vykdymo (a.b. 35 l.). Dėl to VPS 2012-09-11 nutarimu jam buvo pareikštas griežtas papeikimas (a.b. 45 l.). Duomenis apie nuteistojo įdarbinimą VPS gaudavo tik iš elektroninės duomenų bazės (a.b. 47 l.). 2012-10-05 nuteistasis raštu įsipareigojo laikytis bausmės atlikimo ir baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo sąlygų (a.b. 52 l.), tačiau 2013-01-15, 2013-01-24 jis vėl neatvyko į VPS (a.b. 56, 59 l.), 2013-01-11 jis nebuvo rastas namuose (a.b. 58 l.). Pažymėtina, kad 2013-01-11 patikrinimo metu VPS inspektoriai apskritai nebuvo įleisti į nuteistojo namų valdos teritoriją, o namo gyventojai iškvietė inspektoriams saugos tarnybos ekipažą. 2012-08-05 nuteistasis be VPS leidimo išvyko į užsienį (a.b. 42 l.). Teismas atsižvelgia į nuteistojo ir jo gynėjos pateiktus dokumentus (teikimo bylos (toliau – t.b.) 23-26 l.), pagal kuriuos jis dirba keliose įmonėse, tačiau tai neatleidžia nuteistojo nuo prievolės laikytis visų teismo skirtų įpareigojimų ir bausmės atlikimo tvarkos. Pažymėtina, kad pagal nuteistojo pateiktas pažymas (t.b. 21, 22 l.) jis į užsienį vyko reguliariai, tačiau šių kelionių su VPS iš anksto nederino, nors privalėjo tai daryti. Įmoka į nukentėjusiųjų nuo smurto asmenų fondą nuteistasis iki 2012-07-30, t.y. paskutinės šio įpareigojimo vykdymo dienos, neįmokėjo, šią prievolę įvykdė tik 2012-10-07 (t.b. 27 l.). Toks sistemingas bausmės atlikimo ir įpareigojimų vykdymo sąlygų nesilaikymas negali būti pateisinamas kalbos nemokėjimu: pirmą kartą, kai nuteistajam buvo aiškinamos bausmės atlikimo sąlygos, nuteistąjį į VPS lydėjo advokatė, po to jis smulkiai pasirašytinai buvo supažindintas su šiomis sąlygomis ir per tolesnį laiką turėjo visas galimybes pasitikslinti šias sąlygas, pašalinti kažkokius neaiškumus. Nepaisant to nuteistasis vengė bendrauti su VPS pareigūnais, ignoravo jam įstatymo keliamus reikalavimus ir elgėsi savo nuožiūra. Taigi kalbos nemokėjimas yra tik dingstis procesinių prievolių nevykdymui, nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų neįvykdė, jam paskirtos bausmės sąlygų nesilaikė piktybiškai, bei pateisinamų priežasčių. Dėl to teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu santykiu, nustatytu Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

Tokiu atveju arešto trukmė sudarytų 6 mėn. Įskaičius laikinojo nuteistojo sulaikymo laiką (2 paros), ji sumažėja iki 5 mėn. ir 28 d., tačiau Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. arešto, skirtino už nusikaltimą (o nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., yra nusikaltimas), trukmę apriboja 90 parų. Taigi nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., teismas,

nutarė

teikimą patenkinti.

A.G. Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2012-05-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties parų areštu.

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.