Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-15 · Byla Nr. A2.6.-1843-766/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-15
Bylos Nr.
A2.6.-1843-766/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01418-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm.byla Nr. A2.6-1843-766-13
Proceso Nr. 4-35-3-01418-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 15 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)

administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 m. spalio 12 d., apie 3:56 val., R m., J. J. g. 17, vairuodamas motociklą būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė motociklo ir atsitrenkė į namo sieną; įvykio metu apgadintas motociklas ir namas; motociklas nedraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. Š. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad motociklą pirko iš A. J. 2013-10-03, nespėjo susitvarkyti dokumentų, nes A. J. išvažiavo į užsienį. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairuoti moka. Prisimena, kad buvo išgėręs, susipyko su drauge, todėl išvažiavo motociklu. Kas toliau įvyko neatsimena, avarijos metu patyrė galvos traumą. Blogai vertina savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas. Nedirbantis. Po avarijos turi sveikatos problemų. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnių sankcijose numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

A. Š. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus paskirtąsias nuobaudas, skirti galutinę nuobaudą 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.