Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-21 · Byla Nr. A2.2.-5735-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-21
Bylos Nr.
A2.2.-5735-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04972-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Ainora Kornelija Macevičienė, Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
R. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-5735-655/2009
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04972-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2009-11-24, apie 9.20 val., iš degalinės „Staoil Gariūnai” parduotuvės, esančios adresu Gariūnų g. 45, Vilniuje, pavogė prekes bendros 50,32 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, R. N. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Lietuva Statoil” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, tarnybiniu pranešimu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga.

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad R. N. metų laikotarpyje yra daug kartų baustas už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą, darytina išvada, kad jis iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areštas, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Pagal LR ATPK 337 str. nuostatas nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str.- 287 str., teismas

nutarė:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė