Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo G. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas G. L. kreipėsi į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - vykdymo veiksmų sustabdymo, prašo sustabdyti antstolio M. P. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/01023. Prašyme nurodė, kad gavo antstolio patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo. Iš varžytynių parduodamas pareiškėjui priklausantis turtas - žemės sklypas ir gyvenamasis namas - esantis (duomenys neskelbtini), Kaune. Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio veiksmų ir prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio M. P. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/01023. Nurodo, jog antstolis, skelbdamas varžytynes, padarė teisės aktų pažeidimų, kurie daro antstolio veiksmus neteisėtais, dėl ko pareiškėjas dėl antstolio veiksmų yra pateikęs skundą. Antstolio paskelbtos varžytynės baigsis 2016-06-10, turtas gali būti parduotas sąžiningam įgijėjui, todėl iki bus nagrinėjamas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, yra pagrindas ir būtinybė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Iš skunde dėl antstolio veiksmų nurodytų aplinkybių ir prateiktų priedų matyti, kad antstolio M. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0123/15/01023, kurioje vykdomas 2013-03-01 Vilniaus r. 6-o notarų biuro vykdomasis įrašas Nr. 1464 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. L. išieškotojo AS Reverta naudai. 2016-05-11 paskelbtos įkeisto turto 1-osios varžytynės, varžytynių pabaigos data 2016-06-10. Įvertinus pareiškėjo nurodomas aplinkybes, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų taikytinos laikinosios apsaugos priemonės, nes jų nepritaikius skundo tenkinimo atveju pareiškėjui gali būti padaryta žala bei gali būti skundžiami tolimesni antstolio veiksmai, todėl pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas (CPK 510 str. 2 d., 3 d.).

Teismas pažymi, kad šia teismo nutartimi yra išsprendžiamas tik laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas, skundo reikalavimų pagrįstumas šioje proceso stadijoje nenagrinėtinas. Skundą dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti išnagrinėja pats antstolis per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 145 str. 1 d. 10 p., 290 str., 291 str., 510 str. 2 d., 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti antstolio M. P. vykdomus veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/01023 iki bus išnagrinėtas G. L. skundas dėl antstolio veiksmų

Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.