Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – LUAB) „Dzūkijos medis“ (toliau – ir bendrovė, ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovams D. K. (toliau – ir atsakovas), L. K., D. K. ir V. K. dėl žalos atlyginimo, sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, prašydama: 1) priteisti iš atsakovo 237 622,72 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) pripažinti negaliojančia 2022 m. lapkričio 17 d. dovanojimo sutartį Nr. 13512, taikyti restituciją ir priteisti atsakovams D. K. ir L. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise dovanojimo sutartimi perleistus: žemės sklypą su statiniais, esančius Druskininkuose, Birutės g. 13, pastatą–gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau visi kartu – Turtas); įpareigoti atsakovą per 30 d. nuo sprendimo pripažinti dovanojimo sutartį negaliojančia įsiteisėjimo dienos įsiregistruoti nuosavybės teises į Turtą, o atsakovui to nepadarius, suteikti ieškovei leidimą kreiptis į valstybės įmonę Registrų centrą dėl nuosavybės teisių į Turtą įregistravimo atsakovų vardu ir sąskaita.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas D. K. nuo 2021 m. spalio 29 d. iki 2023 m. kovo 2 d. buvo bendrovės vadovas, jam priklausė ir 25 iš 75 paprastųjų vardinių nematerialiųjų bendrovės akcijų. 2023 m. kovo 2 d. bendrovės vadovu tapo ir iki bankroto bylos bendrovei iškėlimo buvo V. U.. 2023 m. kovo 21 d. V. U. inicijavo bendrovės bankroto procedūrą ne teismo tvarka ir 2023 m. balandžio 17 d. bendrovės kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą vykdyti bendrovės bankrotą ne teismo tvarka, tačiau Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 27 d. nutartimi nurodytą kreditorių susirinkimo nutarimą panaikino. Kauno apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1145-886/2023 iškėlė bendrovei bankroto bylą; 2024 m. vasario 9 d. teismo nutartimi bendrovė pripažinta likviduojama.

3. Ieškovės teigimu, Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi bankroto byloje nustatyta, kad bendrovė buvo nemoki jau 2021 m. gruodžio 31 d. Tuo metu bendrovės vadovu buvęs atsakovas turėjo pareigą ne vėliau kaip 2022 m. vasario 1 d. kreiptis į teismą dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo, tačiau to nepadarė; bankroto byla bendrovei inicijuota tik 2023 m. liepos 19 d. bendrovės kreditoriui pateikus pareiškimą dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo. Atsakovui laiku neinicijavus bendrovės nemokumo proceso, didėjo bendrovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams – per laikotarpį nuo 2022 m. vasario 1 d. iki atsakovo įgaliojimų pabaigos – 2023 m. kovo 2 d., bendrovės įsipareigojimai išaugo 237 622,72 Eur. Ši dėl atsakovo pareigos inicijuoti bendrovei nemokumo procesą pažeidimo išaugusi bendrovės finansinių įsipareigojimų suma laikytina bendrovei atsakovo padaryta žala, kurią bendrovei turi atlyginti buvęs vadovas atsakovas.