Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, Giedrei Vasilevskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjoms Erikai Vencevičienei, Irinai Pikčilingienei,

išnagrinėjusi M R, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016-07-18 apie 18.00 val. name (duomenys neskelbtini), už 3,00 Eur, kitam asmeniui pardavė 2 pakelius cigarečių „Fest“ (raudona), nepažymėtus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderole, kas sudaro 0,13 MGL. Tokiu būdu, pažeisdama nustatytą tvarką realizavo 0,13 MGL vertės akcizais apmokestinamą prekę.

M. R. paaiškino, kad su pažeidimu nesutinka. Yra (duomenys neskelbtini), namo dalies savininkė. Savo namo dalyje gyvena su sugyventiniu Nieko nepardavinėjo ir neturėjo cigarečių. Tai buvo anksčiau, dabar pati vos gyva. Sugyventinis turėjo nusipirkęs ir įsidėjęs į spintelę. Tai jo cigaretės, tegul jis ir aiškinasi. P. R. Ch paaiškinimą b.l.-14., nurodė, jog kai ją vedė į automobile, kažkoks asmuo sėdėjo ir gėrė. Ji to asmens nei vardo, nei pavardės nežino. Sugyventinis šiuo metu yra šiame teisme, kitoje byloje. Cigaretės yra sugyventinio, tačiau jo į policiją kartu su ja nenuvežė. Kiek cigarečių pakelių buvo namuose, ji nežino, neskaičiavo. R pas save namuose nematė, jį matė tik automobilyje. Sugyventinis yra K. J.. Nežino, kodėl jis dabar yra teisme.

Teismo posėdyje liudytojas J. K. parodė, jog buvo teisiamas dėl to, kad laikė, tiksliau, kad pirko cigaretes. Jis net nematė to žmogaus, kuriam ji pardavė tuos du pakelius cigarečių. Iš jo paėmė 8 pakelius cigarečių, kurie priklausė jam. Dėl kitų dviejų pakelių nieko nežino.

Teismo posėdyje liudytojas Tomas Rinkevičius parodė, jog buvo parduodamos kontrabandinės cigaretės. Buvo patikrintas Ch ir jis paaiškino, kad cigaretes pirko pas moterį. Buvo nueita aiškintis pas R. Moteris neigė, bet ji ne pirmą kartą pagaunama. R sugyventiniui taip pat surašytas protokolas. Jai buvo surašytas protkoklas už pardavimą, o kitos cigaretės buvo sugyventinio, kuris aiškino, kad jas įgijo savo reikmėms. Tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės teisingos. Asmuo kartu su ja buvo nuvežtas į komisariatą, iš jo paimtas pasiaiškinimas, o R buvo surašytas protokolas. Jie neturi pareigos vežioti. Moteris iš pradžių atsisakė vykti į komisariatą. Sugyventinis buvo atvežtas vėliau.

R. C. paaiškino, kad 2016-07-18 apie 18 val. pas moterį vardu M. (duomenys neskelbtini), Vilniuje nusipirko du pakelius cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, po 1,5 Eur už pakelį. Nurodo, kad cigaretes pas jo nurodytą moterį perka dažnai, ją iš matymo pažįsta keletą metų, kaip parduodančią cigaretes. Nurodo, kad cigaretes jam pardavė ir padavė pati M. R.. Jis jai į rankas padavė pinigus. Ji cigaretes paėmė iš stalčiaus, kuriame buvo taip pat dar sudėtos cigaretes, o pinigus 3 Eur padėjo į stalčiuje su cigaretėmis buvusį polietileninį maišelį (b.l. 14).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Tomo Rinkevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-07-18 dirbant kartu su tyrėju H. K. buvo tikrinama Vaduvos gatvės gyventojų gauta informacija, jog namo (duomenys neskelbtini) savininkė M. R. (kuri ankščiau buvo bausta už tai, kad nelegaliai laiko ir parduoda kontrabandines cigaretes) vykdo nelegalią prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis) ir laikomas draudžiamas jų kiekis. Apie 18 val. pastebėjo, kad į minimą namą įėjo vyriškis apie 50 metų amžiaus, kuris prabuvęs vos kelias minutes, iš namo išėjo. Asmuo, kaip vėliau paaiškėjo R. C., patikrintas paaiškino, kad iš M. R. pirko du pakelius „Fest“ cigarečių, kad cigaretes M. R. jam padavė iš namo virtuvėje esančio stalčiaus. Jis jai padavė 3 Eur, kuriuos jinai įsidėjo į stalčiuje esantį polietileninį maišelį. Esant šioms aplinkybėms, kartu su tyrėju H. K. užėjo pas M. R. ir paaiškinę atvykimo esmę pasiūlė geranoriškai atiduoti nelegaliai laikomas cigaretes. M. R. neigė pardavusi cigaretes, tačiau parodė stalčiuje buvusius 10 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Šalia cigarečių buvo polietileninis maišelis su pinigais (monetomis). M. R. teigė, kad visos cigaretes yra ne jos, o jos draugo. Pas M. R. paimta 10 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių. P. R. Ch paimti 2 pakeliai cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių (b.l. 3).

Daiktų ir dokumentų paėmimo 2016-07-18 protokolu iš M. R. paimta 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių (b.l. 7).

Daiktų ir dokumentų paėmimo 2016-07-18 protokolu iš R. C. paimta 2 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių (b.l. 16).

M. R. kaltė įrodyta liudytojo T. Rinkevičiaus parodymais, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, R. C. paaiškinimu. Šie įrodymai sutampa, neprieštarauja tarpusavyje. Nurodytus M. R. teiginius teismas vertina, kaip jos gynybinę poziciją, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Iš bylos matyti, kad M. R. iki dviejų pakelių cigarečių „Fest“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių pardavimo R. C., savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė 12 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių. Teismo manymu, aplinkybė, kad M. R. pati asmeniškai pardavė R. C. 2 vnt. pakelius cigarečių „Fest“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, paneigia jos teiginį, kad nurodytos cigaretės jai nepriklauso.M. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį, kadangi ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto, (2010-06-11 įsakymo redakcija Nr. 4-443, 2011-04-22 d. įsakymo redakcija Nr. 4-244; 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) nuostatą, kurioje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į laikytų nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatytos jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jos asmenybę: 76 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, M. R. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje, su tabako gaminių konfiskavimu.

Daiktų ir dokumentų paėmimo 2016-07-18 protokolu iš R. C. paimti 2 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti M R už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, 28 € baudą su 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, paimtų pagal Daiktų ir dokumentų paėmimo 2016-07-18 protokolą, konfiskavimu.

Daiktų ir dokumentų paėmimo 2016-07-18 protokolu iš R. C. paimtus 2 pakelius cigarečių „Fest“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, konfiskuoti.

Pakelius cigarečių 12 vnt. „Fest“, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus pagal 2016-07-22 kvitą B serija BBB Nr. 3PK000770, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.