Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Bronius Zalaga Baudžiamoji byla Nr. 1A-941-135/2012

Teisėjas Saulius Remeika Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00342-2010-2

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 8 d.

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nubaustas:

pagal BK 178 str. 2 d. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal BK 187 str. 1 d. 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė V. K. paskirta 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 9 d., prie Joniškio rajono teismo 2011-08-03 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinė subendrinta bausmė V. K. paskirta 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Joniškio rajono teismo 2011-08-03 nuosprendį V. K. paskirtos ir faktiškai atliktos bausmės dalis ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-10-08 iki 2010-10-09, nuo 2010-11-21 iki 2010-11-23.

Nuosprendžiu iš V. K. priteistas 1226,44 Lt (vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt šeši litai 44 ct) turtinės žalos atlyginimas UAB „Gairida".

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuteistas už tai, kad 2010 m. spalio 8 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugadindamas kavinės duris, kurių vertė 800 litų, ir kavinės lango stiklą, kurio vertė 350 litų, priklausančios UAB „G.", esančios (duomenys neskelbtini), įsibrovė į kavinės vidų ir pagrobė 2 degtinės butelius „Kilmingoji“, kurių vertė 33,46 Lt, butelį degtinės ,,Lietuviška originali“, kurios vertė 12,55 Lt, butelį degtinės „Lietuviška originali“, kurios vertė 23,14 Lt, butelį putojančio gazuoto gėrimo „Muskatinis Jubiliejinis“, kurio vertė 3,48 Lt, butelį putojančio gazuoto gėrimo „Sovietskoje Prazničnoje“, kurio vertė 3,57 Lt, 6 pakelius cigarečių „L M“, kurių bendra vertė 36,54 Lt, 8 pakelius cigarečių „L M“, kurių bendra vertė 48,72 Lt, 10 pakelių cigarečių ,,Glamour“, kurių bendra vertė 60,90 Lt, 6 pakelius cigarečių „Marlboro“, kurių bendra vertė 40,44 Lt, 2 pakuotes prezervatyvų „LS Ultra Safe“, kurių bendra vertė 6,90 Lt, 2 pakuotes prezervatyvų „LS Ribbed“, kurių bendra vertė 6,90 Lt, 2 pakuotes prezervatyvų „LS Ultra Thin“, kurių bendra vertė 6,90 Lt, 2 kepalus duonos „Palanga“, kurių bendra vertė 4,64 Lt, 5 vnt. kotletų be garnyro, kurių bendra vertė 17, 80 Lt, bei iš kasos aparato pavogė 75,21 Lt grynųjų pinigų, tuo pagrobiant prekes UAB „Gairida" padarė 381,15 litų turtinę žalą ir 1150 litų turtinę žalą sugadinant UAB „Gairida" priklausantį turtą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Pirmosios instancijos teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus, V. K. pripažino kaltu dėl kvalifikuotos vagystės pagal BK 178 str. 2 d. ir dėl svetimo turto sugadinimo pagal LR BK 187 str. 1 d. Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo nustatytų faktinių nusikaltimų padarymo aplinkybių, nusikalstamų veikų kvalifikacijos, tačiau nesutinka su jam paskirta galutine subendrinta bausme. Apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (BPK 320 str. 3 d.).

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. K. bausmes už jam inkriminuotus nusikaltimus, atsižvelgė į tai, kad jis nusikalstamų veikų padarymo metu, vadovaujantis LR BK 93 str., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka, gailėjosi dėl padarytų nusikaltimų, ateityje pasižadėjo nenusikalsti. V. K. pripažintas kaltu dėl vieno tyčinio apysunkio (BK 178 str. 2 d., 11 str. 4 d.) ir vieno tyčinio nesunkaus (BK 187 str. 1 d., 11 str. 3 d.) nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato keturių rūšių alternatyvias bausmes – arba baudą, arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą. Pirmosios instancijos teismas V. K. už padarytus nusikaltimus skyrė laisvės apribojimo bausmes, t. y. bausmes, kurios nesusijusios su laisvės atėmimu.

Jeigu nagrinėjant bylą nustatoma, kad asmuo yra padaręs nusikalstamas veikas iki priimant nuosprendį, teismas iš pradžių paskiria bausmes pagal kiekvieną straipsnį atskirai, po to paskiria subendrintą bausmę, o vėliau šią subendrintą bausmę subendrina su bausme, paskirta ankstesniu nuosprendžiu. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2011-08-03 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už 2010-11-19 padarytas nusikalstamas veikas, kuris įsiteisėjo 2011-11-06. Apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nuosprendį, paskirtą subendrintą laisvės apribojimo bausmę, privalėjo, vadovaudamasis LR BK 63 str. 9 d., subendrinti su 2011-08-03 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę laisvės apribojimo bausmę, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. b pp.). Šiuo atveju skundą nagrinėjantis teismas negali keisti įsiteisėjusiu 2011-08-03 nuosprendžiu V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės kitos rūšies bausme, kadangi nagrinėjamas apelianto skundas dėl 2012-07-25 nuosprendžio, kuriuo už jam inkriminuotus nusikaltimus skirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė. Be to, subendrindamas bausmes apylinkės teismas parinko nuteistajam palankesnius bausmių subendrinimo būdus, t. y. bausmes subendrino apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais. Todėl galutinę bausmę vertinti kaip aiškiai per griežtą ir ją švelninti nėra pagrindo.

Pažymėtina, kad nuteistojo skunde nurodyti teigiami jo vertinimai įkalinimo įstaigoje bei specialybės įgijimas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis padarė teigiamas išvadas ir ateityje, galbūt, nebenusikals, tačiau tai negali būti motyvas keisti skundžiamu nuosprendžiu paskirtos pagrįstos ir teisingos bausmės, nurodytos aplinkybės gali būti reikšmingos sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos LR Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

atmesti nuteistojo V. K. apeliacinį skundą.