Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-12-16 · Civilinė byla Nr. 2-28431-191/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-16
Bylos Nr.
2-28431-191/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23705-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Inokaitis
Ieškovas
UAB „Vytranza“
Atsakovas
UAB „Verslo labirintai“
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-28431-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23705-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 42.10; 60.; 116.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Vytranza“ ieškinį atsakovui UAB „Verslo labirintai“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Vytranza“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Verslo labirintai“ 2541,00 Lt skolos už krovinių pervežimą pagal 2014-07-29 krovinio pervežimo sutartį Nr. 00447 ir 2014-08-19 krovinio pervežimo sutartį Nr. 00480, 47,76 Lt palūkanų, 8,40 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 39,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo.

Nurodė, kad ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas pagal 2014-07-29 krovinio pervežimo sutartį Nr. 00447 už 1694,00 Lt ir pagal 2014-08-19 krovinio pervežimo sutartį Nr. 00480 už 847,00 Lt. Atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros Nr. VYT 2013982 ir Nr. VYT 2014027 bendrai 2541,00 Lt sumai. Atsakovas sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 2541,00 Lt. Kadangi atsakovas gera valia nesumoka ieškovui skolos, ieškovas paskaičiavo 47,76 Lt palūkanų. Vadovaudamasis CK 6.37 str. 6.210 str. 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 8,40 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovas prašo priteisti sumokėtą žyminį mokestį bei bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas pagal 2014-07-29 krovinio pervežimo sutartį Nr. 00447 ir 2014-08-19 krovinio pervežimo sutartį Nr. 00480. Atlikus krovinių pristatymą, minėtų sutarčių pagrindu atsakovui buvo pateikti CMR važtaraščiai Nr. 0001474 ir Nr. 0001519 ir išrašytos PVM sąskaitos – faktūros Nr. VYT 2013982 1694,00 Lt sumai ir Nr. VYT 2014027 847,00 Lt sumai. Ieškovas 2014-12-03 atsakovui siuntė raginimą dėl skolos apmokėjimo. Atsakovas PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 2541,00 Lt. Ieškovas dėl prievolės įvykdymo termino pažeidimo paskaičiavo palūkanas: pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. VYT 2013982 – už 88 dienas 34,31 Lt, pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. VYT 2014027 – už 69 dienas 13,45 Lt, iš viso 47,76 Lt palūkanų.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., .256 str.).

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str.).

Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 str.).

Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iš jo priteistina 2541,00 Lt skola ir 47,76 Lt palūkanų, iš viso 2588,76 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Visiems tarp ūkio subjektų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai, taikomos palūkanos, nustatytos LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme, kuris yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 str. (LAT 2005-06-29 konsultacija Nr. A3-130 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso normų taikymo“, Teismų praktika, 2005-07-20, Nr. 23). Taikant vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį atsakovui atsirado pareiga mokėti palūkanas, iš atsakovo ieškovui priteistina 8,40 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 2588,76 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis 39,00 Lt, 250,00 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.305 str., CPK 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Verslo labirintai“, į.k. 302345560, buveinės adresas Kuršių g. 7, Kaunas / M.Valančiaus g. 14-5, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, ieškovo UAB „Vytranza“, į.k. 303069976, buveinės adresas Mokolų g. 39-49, Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 2541,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt vieną litą - 735,92 Eur) skolos už krovinių pervežimą pagal 2014-07-29 krovinio pervežimo sutartį Nr. 00447 ir 2014-08-19 krovinio pervežimo sutartį Nr. 00480, 47,76 Lt (keturiasdešimt septynis litus 76 ct - 13,83 Eur) palūkanų, 8,40 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2588,76 Lt / 749,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 39,00 Lt (trisdešimt devynis litus – 11,30 Eur) sumokėto žyminio mokesčio ir 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų – 72,40 Eur) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas Edmundas Inokaitis