Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1995-11-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1996-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1995-11-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas3 metams su turto konfiskavimu;1999-03-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 281 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1996-10-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas3 metams su turto konfiskavimu; 1999-10-29 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;2001-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-05-08 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;2003-09-18 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį bauda 4 MGL (500 Lt); 2009-06-02 išieškota dalis baudos 30,76 Lt;2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 5 MGL (625 Lt); 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bauda 4 MGL (500 Lt); 2004-05-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų; 2004-09-22 arešto bausmę atlikęs;2004-10-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. 2004-12-08 arešto bausmę atlikęs;2005-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-10-26,2006-10-25 ir 2006-07-19 nuosprendžiais paskirtomis nesubendrintomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 2008-08-01 bausmė atlikęs;2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 27 paroms; 2009-07-30 arešto bausmę atlikęs; 2009-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 10 dienų; 2009-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; 2009-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų; 2009-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos ir subendrintos su 2009-05-15 ir 2009-07-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 45 paroms. 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-25 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas1 metams 1 mėnesiui; 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-12-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 nuosprendžiais bei 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 10 dienų; 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų; 2012-02-15 bausmę atlikęs; 2012-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 2013-07-05 bausmę atlikęs;2013-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams;2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2014-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-10-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams. 2014-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 2014-09-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 2014-06-05 ir 2014-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų; 2015-04-10 bausmę atlikęs;2016-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., areštu 24 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė — areštas 16 parų (nuosprendis neįsiteisėjęs),2016-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, bausmę paskiriant atlikti areštinėje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė — areštas 30 parų (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2016-10-21, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens „Eglės“ turguje, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,005 g, kurią laikė ir gabeno su savimi iki 2016-10-21 apie 13.57 val., kol sulaikytas ir vežamas tarnybiniu automobiliu, lankstinuką su narkotine medžiaga išmetė tarnybinio automobilio salone, kurį policijos pareigūnai rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritorijoje, esančioje Kauno g. 6, Klaipėdoje.

Kaltinamasis I. K. savo kaltę pripažino visiškai, su jam pareikštu įtarimu sutiko visiškai ir parodė, kad 2016-10-21 „Žardės“ rajone, Klaipėdoje, esančiame devynių aukštų name, planavo susileisti dozę su savimi turėtų narkotinių medžiagų, tiksliai nežinojo, kokios narkotinės medžiagos yra, žinojo, kad yra kreatino, gal heroino. Tuo metu atvažiavo policija ir jį sulaikė tame devynių aukštų name, jis nespėjo susileisti dozės. Jį policijos pareigūnai patikrino ir nieko neradę įsodino į tarnybinio automobilio galą, į dešinę pusę, vežė į policijos komisariatą. Vežė jį ir dar vieną žmogų. Jis buvo su antrankiais, kurie buvo surakinti jam už nugaros. Tuo metu jis narkotines medžiagas, supakuotas į folijos lankstinuką, kurias turėjo dešinėje vilkėtų treningų kišenėje, kuri neužsisega, išmetė ant sėdynės. Narkotines medžiagas išmetė, kišdamas pirštų galus į kišenę, patraukdamas už treningo. Iškritus narkotinėms medžiagoms ant automobilio grindų, jis jas paspyrė dešine koja toliau į dešinę pusę. Tą dieną narkotinę medžiagą heroiną vartojo apie 9.30 val. Narkotines medžiagas įgijo Senajame turguje iš čigono, pažįstamo iš matymo, tačiau jokių jo kontaktų bei duomenų nežino. Narkotines medžiagas įgijo už 20 eurų. (b. l. 114-116). Papildomos apklausos metu I. K. patikslino, kad narkotinę medžiagą 2016-10-21 įgijo „Eglės“ turguje iš asmens, pažįstamo iš matymo. Narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms už 20 eurų. Norėdamas įsileisti dozę nuėjo į „Žardės“ rajone esantį devynių aukštų namą, įsileido dalį narkotinės medžiagos, o kitą dalį įsidėjo į sportinių kelnių kišenę. Kol buvo namo laiptinėje, kažkas iš gyventojų iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė ir patikrino kišenes, tačiau nieko nerado, nes narkotinę medžiagą buvo įsikišęs į sportinių kelnių kišenę, kurios nesimatė. Po patikrinimo jį įsodino į tarnybinį automobilį. Prieš įsodinant į automobilį jam uždėjo antrankius ir įsodinę į automobilį ant galinės sėdynės pristatė į policijos komisariatą. Kadangi patikrinę jo kišenes policijos pareigūnai prie jo nerado narkotinės medžiagos, tai važiuodamas automobiliu jis lankstinuką su narkotine medžiaga ištraukęs iš šoninės kelnių kišenės išmetė automobilio salone ir pastūmė koja toliau, kad jo nesimatytų. Kai jį pristatė į policijos komisariatą ir nuvedė į laikino sulaikymo kamerą, po kurio laiko grįžęs policijos pareigūnas, kuris pristatė jį į policijos komisariatą, aptiko jo išmestą lankstinuką su narkotine medžiaga. Dėl įvykio labai gailisi. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti jam baudą, kurią gali sumokėti iš santaupų. Šiuo metu ieško darbo, todėl baudą gali sumokėti dalimis. (b. l. 123-125).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas policijos pareigūnas D. Š. parodė, kad 2016-10-21, apie 14.00 val., patruliuodamas kartu su vyriausiąja patrule S. V., gavo pranešimą, kad kitam patruliui reikalinga pagalba, reikia pristatyti asmenį. Nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje kitas patrulis jau buvo sulaikęs tris įtariamuosius, pas kuriuos rado, kaip įtariama, narkotinių medžiagų. Jiems su patrule S. V. reikėjo į policijos komisariatą pristatyti du asmenis, kuriuos įsodino tarnybinį automobilį, ant galinės sėdynes, ir pristatė į policijos komisariatą. Automobilio dešinėje pusėje sėdėjo I. K.. Pristatęs šiuos du asmenis į policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas, grįžęs prie automobilio jį apžiūrėjo ir pastebėjo, kad tarnybinio automobilio salone, dešinėje keleivio pusėje, ant grindų aptiko vieną folijos suktinuką, kuriame buvo baltos spalvos, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Rastą folijos suktinuką nunešė į Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Nusikalstamų veikų registravimo poskyrį. Nežino, kieno tai buvo suktinukas, bet įtaria, kad tai galėjo būto to asmens, kuris sėdėjo toje vietoje, t. y. I. K.. (b. l. 16-18). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-11-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(5260)-ISI-5898 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių oš folijos lankstinuko, 2016-10-21 po sulaikyto I. K. transportavimo rasto tarnybiniame automobilyje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,005 g. (b. l. 27-28).

Asmens alkotesterio parodymuose užfiksuota, kad 2016-10-21 14.29 val. I. K. iškvėptame ore buvo 0,09 prom. alkoholio (b. l. 36). 2016-10-21 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 416 nustatyta, kad 2016-10-21 15.40 val. I. K. buvo apsvaigęs (b. l. 38).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2016-11-02 specialisto išvadoje Nr. T-N2910/2016(01) užfiksuota, kad I. K. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų nerasta. (b. l. 39). sichotropinės medžiagosų. as teismo baudžiamuoju įsakymu. os nenurodysiu, nesXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens „Eglės“ turguje, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė pagal 2016-11-02 specialisto išvadą Nr. 140-(5260)-ISI-5898 yra 0,005 g, kurią laikė ir gabeno su savimi iki 2016-10-21 apie 13.57 val., kol sulaikytas ir vežamas tarnybiniu automobiliu, lankstinuką su narkotine medžiaga išmetė tarnybinio automobilio salone, kurį policijos pareigūnai rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritorijoje, esančioje Kauno g. 6, Klaipėdoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo I. K. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,005 g heroino, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo I. K. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. I. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis I. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – I. K. nedirba, yra teistas, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam I. K. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį. I. K. sutiko su tokia bausmės rūšimi, prašė bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminą, kadangi šiuo metu yra sunki jo materialinė padėtis. (b. l. 135).

Kadangi kaltinamasis I. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

I. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (b. l. 129-131).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, esantis byloje (b. l. 29), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 MGL (338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą I. K. paskirti – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 centų)) dydžio baudą.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 37,66 Eur (trisdešimt septynis eurus 66 centus) lygiomis dalimis.

I. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, esantis byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti I. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.