Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2021 m. gegužės 21 d., 5.00 val., vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,38 prom. neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailėjosi. Prašė neskirti baudos o skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. apklausos protokolu, vaizdo įrašu, bei kita byloje esančia medžiaga.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. S. teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumą bei pobūdį (V. S. padarė pakankamai šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. vairavo automobilį, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę). Taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau teistas, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. S. už nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 21dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, skiriama administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėtų straipsnių dalių sankcijos ribose, artima minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, V. S. skirtina Administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 8 d. numatytas transporto priemonės konfiskavimas ( ANK 426 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34 straipsniais, 635, 636 straipsniais,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „Opel Astra“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Jį pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracijų nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Jį pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracijų nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracijų nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir V. S. paskirti galutinę nuobaudą – 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio „Opel Astra“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti V. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 21133925285. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.