Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos raj., lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 10 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys nesklebtini), Jonava, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2007-11-07 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. areštu 90 parų , bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. pagamino, laikė, realizavo suklastotus loterijos bilietus, t.y. 2011 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojo tikrus loterijos bilietus: 1 vnt. “RATAI“ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 vnt. „Tik tak“- 1) Nr. (duomenys neskelbtini), 2) Nr. (duomenys neskelbtini), 3) Nr. (duomenys neskelbtini), 4) Nr. (duomenys neskelbtini), 5) Nr. (duomenys neskelbtini), pakeitė tikrų loterijos bilietų pirminius simbolius ir fragmentus pakeitė, įklijuodamas į juos atskirus simbolius ir fragmentus, turėdamas tikslą apgaule įgyti teisę į laimėjimą- piniginę išmoką ir, 2011 m. kovo 1 d. laikotarpyje nuo 8 val. iki 13 val., pagamintus, žinomai suklastotus loterijos bilietus -„RATAI“ Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt laimėjimu, „Tik tak“ Nr. (duomenys neskelbtini), 5 Lt laimėjimu, realizavo (duomenys neskelbtini), pateikęs AB „Lietuvos paštas“ B. pašto skyriuje, o 4 vnt. loterijos bilietų „Tik tak“- Nr. (duomenys neskelbtini), 10 Lt laimėjimu, Nr. (duomenys neskelbtini), 20 lt laimėjimu, Nr. (duomenys neskelbtini), 10 Lt laimėjimu, Nr. (duomenys neskelbtini), 10 Lt laimėjimu realizavo (duomenys neskelbtini), pateikęs juos A. R. individualioje įmonėje- parduotuvėje ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą- 155 litus, tuo padarydamas AB „Lietuvos paštas“ 105 Lt. turtinę žalą, A. R. individualiai įmonei -50 Lt. turtinę žalą. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 224 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. žiemą, tikslaus laiko neatsimena, atvažiavo pas seserį į B. Turėjo nusipirkęs loterijos bilietą „Ratai“, jame laimėjimo nebuvo. Važiuojant, autobuse, peiliuku išpjovė gyvatėlę iš kito bilieto „Ratai“ ir įklijavo į bilietą; gyvatėlė vedė prie laimėjimo. Pas seserį gėrė alaus. Rytą su giminaičiu Ž. J. išėjo pasivaikščioti, buvo blaivus. Užėjo į parduotuvę, nusipirko loterijos bilietų „Tik tak“, maždaug 20 vnt. Nutrynus buvo mažai laimėjimų. Pagalvojo, kad galima suklastoti bilietus, pakeičiant skaičius. Grįžo į namus pas seserį. Iš vienų bilietų kirpo skaičius ir klijavo ant kitų. Vieni atrodė geriau, kiti – blogiau. Taip pakeitė apie 10 bilietų. Išėjo laimėjimai po 5 Lt, po 10 Lt ir 20 Lt. Su Ž. J. nuėjo į paštą, kur pateikė loterijos bilietą „Ratai“ ir „Tik tak“. Už vieną gavo 100 Lt laimėjimą, kiek už kitą – neatsimena. Iš pašto nuėjo į parduotuvę, kur pateikė likusius suklastotus loterijos bilietus, už juos gavo apie 40-50 litų. Su civilinių ieškinių dydžiais sutinka, žalos neatlygino. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš 2011-03-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) AB „Lietuvos paštas“, B. skyrius. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir niekas nepaimta. /b.l.7-8,9-10/

Iš 2011-03-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), A. R. parduotuvė. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir niekas nepaimta. / b.l. 12-13,14-15/

Iš 2011-03-02 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja R. S. savo iniciatyva pateikė loterijos bilietus 4 vnt.: 1) „Tik tak“ Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 vnt., 2) „ Tik tak“ Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 vnt., 3) „Tik tak“ Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 vnt., 4)“Tik tak“ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. / b.l. 22/

Iš 2011-03-02 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja G. S. savo iniciatyva pateikė loterijos bilietą „Ratai“ Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 vnt., loterijos bilietą „Tik tak“ Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 vnt., loterijos bilietas „Tik tak“ Nr. (duomenys neskelbtini)-1 vnt. / b.l. 24/

Iš 2011-04-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateiktuose loterijos bilietų „Tik tak“ ir „RATAI“ blankuose simboliai ir fragmentai nėra pirminiai. Pirminiai simboliai ir fragmentai pakeisti atskirų simbolių ir fragmentų įklijavimo būdu. / b.l. 61-63/

Iš 2011-05-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja G. S. iš jai pateiktų fotonuotraukų neatpažįsta nei vieno jaunuolio, kuris 2011-03-01 jai pašto skyriuje pateikė suklastotus loterijos bilietus, tačiau nurodė, kad jaunuoliai Foto Nr. (duomenys neskelbtini) ( neturintis ryšio su byla) ir Foto Nr. (duomenys neskelbtini) ( D. B.) yra panašūs į tą 20 m. vaikiną, apie 170 cm. ūgio, apie kurį ji davė parodymus ir kuris jai pateikė suklastotus loterijos bilietus. Patikslino, kad suklajotus loterijos bilietus pateikęs vaikinas buvo užsidėjęs ant galvos kepurę ir užsismaukęs iki akių, pasistatęs striukės apykaklę. Gerai matė jo akių, antakių, veido ovalo formą. Iš po kepurės buvo išlindę šiek tiek plaukų. / b.l. 73-75/

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo D. B. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 224 str. 1 d., 182 str. 3 d., nes kaltinamasis pagamino, laikė ir realizavo suklastotus loterijos bilietus ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą.

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Civilinių ieškovų A. R. individualios įmonės ir AB Lietuvos paštas civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini, priteisiant iš kaltinamojo A. R. individualiai įmonei 50 Lt, AB Lietuvos paštui – 125 Lt turtinės žalos atlyginimo ( LR BPK 115 str. 1 d.)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastoti loterijos bilietai, paimti iš A. R. individualios įmonės ir AB Lietuvos paštas B. skyriaus, saugomi baudžiamojoje byloje, paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga ( LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

D. B. teistas, nusikalstamų veikų padarymo metu teistumas nebuvo išnykęs. Įvykdė dvi nusikalstamas veikas – vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Administracine tvarka baustas (b.l. 148 ). Nedirbantis, registruotas darbo biržoje. Nusikalstamomis veikomis padaryta žala nedidelė. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl kaltinime nurodyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, šalintina iš kaltinimo. Esant šioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant kaltinamąjį realiu trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštu, atliekamu areštinėje ( LR BK 49 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 224 str. 1 d. ir nuteisti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d. ir nuteisti jį areštu 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinę subendrintą bausmę skirti areštą 40 ( keturiasdešimčiai ) parų, bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. B. faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinių ieškovų ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A. R. individualiai įmonei 50 Lt, AB Lietuvos paštui – 125 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotus loterijos bilietus, paimtus iš A. R. individualios įmonės ir AB Lietuvos paštas B. skyriaus, saugomus baudžiamojoje byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.