Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-25 · Byla Nr. A2.9.-690-843/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-25
Bylos Nr.
A2.9.-690-843/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Valinskienė
Pažeidėjas
A. S.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-690-843/2011Procesinio sprendimo kategorija 48(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S.,

teismo posėdžio metu išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdama 2010 m. gruodžio 3 d. teismo nutarimu bausta administracine nuobauda už 2010 m. lapkričio 17 d. padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje, vertėsi prostitucija, o būtent 2011 m. sausio 11 d. apie 20⁰⁰ valandą Vaduvos g. 29-7, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo lytinės aistros tenkinimo paslaugas reklamavo interneto svetainėje www.skelbiu.lt, jame nurodydama savo telefono Nr. 860389791.

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, o būtent pačios A. S. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kuriais ji savo kaltę pilnai pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė besiverčianti prostitucija norėdama gauti pinigų pragyvenimui, teigė nuoširdžiai apgailestaujanti dėl to. A. S. vertimasi prostitucija taip pat patvirtina byloje pateiktas interneto svetainėje publikuoto skelbimo turinys bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. T. 2011 m. sausio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys. Teismas šio dokumento turinį pagarsino teismo posėdžio metu, A. S. šias aplinkybes nurodžiusiam asmeniui klausimų neturėjo, prašymo iškviesti ir apklausti jį liudytoju nereiškė, tad teismas remiasi minėtais pareigūno nurodytais duomenimis. Byloje pateikta pažyma apie A. S. baustumą patvirtina, kad 2010 m. gruodžio 3 d. A. S. buvo skirta bauda už 2010 m. lapkričio 17 d. padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad A. S. veikoje yra visi ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai. ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje už šį pažeidimą numatyta galimybė skirti baudą nuo 500 Lt iki 1000 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. S. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu, nurodė pažeidimo padarymo aplinkybes, taip padėdama jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia ir į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – byloje pateikta pažyma apie baustumą patvirtina, kad A. S. be jau minėto administracinio pažeidimo, kuris vertintinas kaip kvalifikuojantis nagrinėjamą veiką, metų bėgyje buvo padariusi dar tris analogiškus teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo skirtos administracinės nuobaudos. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. asmenybę (niekur nedirba, anksčiau yra bausta administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius pažeidimus, traukta baudžiamojon atsakomybėn už baudžiamuosius nusižengimus), teismas sprendžia, kad jai skirtina bauda, artimesnė sankcijoje numatytai maksimaliai ribai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 900 (devynių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Valinskienė