Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-2182-668/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-06-16
Bylos Nr.: e1-2182-668/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12938-2023-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Raimundas Mikšta
Kaltinamasis: K. B.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-2182-668/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12938-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 2.1.8; 2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, šiuo metu atliekanti bausmę, teista:

1. 2022 m. birželio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 64 ¹ straipsnį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL (650 eurų) dydžio baudą;

2. 2023 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3.2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 d., BK 64 ¹ straipsniu – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nustatyta 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų bauda visiško sudėjimo būdu ir nustatyta galutinę bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 8 d. 14.50 val. iki 2023 m. kovo 10 d. 14.31 val. – 2 paros. Nuosprendis 2023 m. balandžio 14 d įsiteisėjęs.

4. 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 64 ¹ straipsnį – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu gydytis nuo narkomanijos, per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis 2023 m. balandžio 27 d. įsiteisėjęs, bausmės neatlikusi,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. 2023 m. kovo 24 d. apie 15.06 val., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį – 159,67 eurų vertės turtą, iš prekių lentynos paėmė 4 vnt. maisto papildų pakuočių „AteroLip“, bendros – 90,52 eurų vertės, maisto papildų pakuotę „SmartHit kurkuminas“ – 22,50 eurų vertės, papildų pakuotę „Versan Shots“ – 18,75 eurų vertės, minėtas prekes susidėjo į su savimi turimą rankinę bei iš prekių lentynos paėmė pakuotę veido kremo „Vichy“ – 27,90 eurų vertės, kurią įsidėjo į savo striukės kišenę ir išėjo iš vaistinės už minėtas prekes nesusimokėjusi.

Taip pat ji 2023 m. kovo 31 d. apie 15.36 val., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį – 267,82 eurų vertės turtą, iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. rutulinių dezodorantų antiperspirantus „Vichy 72 H, Deo Stress resist“, bendros – 40,98 eurų vertės, pakuotę maisto papildų „Aterolip complex 90 kaps“ – 38,99 eurų vertės, pakuotę veido kremo „Vichy, Liftactiv, Collagen Specialist“ – 54,99 eurų vertės, pakuotę serumo nuo raukšlių su hialuronu „La Roche-Posay, Hyalu B5“ – 47,99 eurų vertės, pakuotę fluido „La Roche-Posay, Toleriane Dermallergo Ultra“ – 33,19 eurų vertės, pakuotę jautrios odos veido kremą „Eucerin, PH5“, 15,69 eurų vertės, prekes įsidėjo į striukės kišenes, bei į su savimi turėtą rankinę ir išėjo iš vaistinės už minėtas prekes nesusimokėjusi.

Taip pat ji 2023 m. balandžio 15 d. apie 14.50 val., būdama UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) salėje, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį – 175,80 eurų vertės turtą: iš prekių lentynos paėmė pakuotę parfumuoto vandens moterims „Gucci Guilty“ – 75,90 eurų vertės ir įsidėjo į savo striukės kišenę, bei iš prekių lentynos paėmė pakuotę parfumuoto vandens moterims „Yves Saint Lauren M. P.“ – 99,90 eurų vertės ir įsidėjo į su savimi turimą rankinę ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjusi.

Taip pat ji 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.07 val., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį – 168,82 eurų vertės turtą, iš prekių lentynos paėmė pakuotę serumo „Sesderma“ – 52,20 eurų vertės, pakuotę maisto papildų „Biocell beauty shots“ – 47,72 eurų vertės, pakuotę misto papildų „Biocell hair shots“ – 47,72 eurų vertės, pakuotę maisto papildų „Greenify collagen shots“ – 21,18 eurų vertės, prekes įsidėjo į su savimi turėtą rankinę ir išėjo iš vaistinės už minėtas prekes nesusimokėjusi.

Kaltinamoji K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo 24 d. apie 15.06 val., nuvyko į vaistinę (duomenys neskelbtini) iš kurios pavogė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Dažniausiai pavogtas prekes susidėdavo į su savimi turimą rankinuką, o pavogtas prekes parduodavo turguje. Vogė, dėl to, nes reikėjo pinigų įsigyti narkotinėms medžiagoms. Daugiau apie savo įvykdytas vagystes nieko negali papasakoti. Dėl savo įvykdytų vagysčių nuoširdžiai gailisi ir įsipareigoja per metus laiko atlyginti padarytą žalą. Dėl 2023 m. kovo 31 d. apie 15.36 val., kad iš vaistinės (duomenys neskelbtini) pavogė prekes, kurios išvardytos pranešime apie įtarimą. Dažniausiai pavogtas prekes susidėdavo į su savimi turimą rankinuką. Pavogtas prekes parduodavo turguje. Vogė, dėl to, nes reikėjo pinigų įsigyti narkotinėms medžiagoms. Daugiau apie savo įvykdytas vagystes nieko negali papasakoti. Dėl savo įvykdytų vagysčių nuoširdžiai gailisi ir įsipareigoja per metus laiko atlyginti padarytą žalą. 2023 m. balandžio 15 d. apie 14.50 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė pranešime apie įtarimą išvardintas prekes. Taip pat papildo, kad dažniausiai pavogtas prekes susidėdavo į su savimi turimą rankinuką, o pavogtas prekes parduodavo turguje. Vogė, dėl to, nes reikėjo pinigų įsigyti narkotinėms medžiagoms. Daugiau apie savo įvykdytas vagystes nieko negali papasakoti. Dėl savo įvykdytų vagysčių nuoširdžiai gailisi ir įsipareigoja per metus laiko atlyginti padarytą žalą. 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.07 val., iš vaistinės (duomenys neskelbtini) pavogė būtent tas prekes, kurios išvardintos jai įteiktame pranešime apie įtarimą. Taip pat papildo, kad dažniausiai pavogtas prekes susidėdavo į su savimi turimą rankinuką, o pavogtas prekes parduodavo turguje. Vogė, dėl to, nes reikėjo pinigų įsigyti narkotinėms medžiagoms. Daugiau apie savo įvykdytas vagystes nieko negali papasakoti. Dėl savo įvykdytų vagysčių nuoširdžiai gailisi ir įsipareigoja per metus laiko atlyginti padarytą žalą. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 27-30).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 24 d., apie 15:06:58 val., UAB „(duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta prekių vagystė. Bendra žala – 159,67 eurų (1 t., b. l. 32-36).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 37-46).

Liudytoja E. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) maždaug apie tris metus. Jos pagrindinė darbo vieta yra vaistinėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 24 d. darbą pradėjo nuo 14.00 val. ir dirbo iki 20. 00 val. Tą dieną, minėtą laikotarpį vaistinėje dirbo viena. Jai bedirbant kasoje ir aptarnaujant klientus, apie 15.00 val. prie kasos priėjo moteris, kuri pasiteiravo jos ar jų vaistinėje yra „Baneocin“ milteliai. Jai patikrinus per sistemą nustatė, kad jų vaistinėje šių vaistų neturi, paaiškino jai, kad minėtų vaistų neturi, tačiau yra griežtos apskaitos ir parduodami tik su receptu bei nurodė jai kreiptis pas šeimos gydytoją. Minėta moteris buvo tamsių plaukų, dėvėjo pilkos spalvos pusilgę striukę ir atkreipė dėmesį, kad su savimi turėjo didelę juodos spalvos, blizgančią rankinę. Minėtai moteriai išėjusi, baigė aptarnauti kitus klientus, po ko būdama kasoje pastebėjo, kad lentynoje ties išėjimu trūksta „Smart Hit curcumin“ papildo, kurios pakuotė yra su ryškiai oranžinės ir juodos spalvos detalėmis. Pagalvojusi, kad minėto papildo ji tikrai nepardavė, nes jo niekas nepirko ir apskritai labai retai kas jį perka, ji nuėjo į pagalbines vaistinės patalpas ir atsisuko vaizdo stebėjimo kameras. Atsisukusi vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, pamatė, kad būtent ta pati jos apibūdinta moteris atsitūpusi paėmė vieną minėto „Smart Hit curcumin“ papildo pakuotę ir ją įsidėjo į savo rankinę. Tuomet pradėjo peržiūrinėti ir kitų vaistinėje esančių kamerų, kurių viso keturios, vaizdo įrašus bei stebėti minėtą moterį nuo pat jos įėjimo į vaistinės patalpas ir pamatė, kad minėtą moteris įėjusi į vaistinės patalpas iš pradžių ji paėmė vieną „Vichy“ veido kremą, kurio pakuotė tamsiai raudonos spalvos ir jį paėmusi įsidėjo į striukės kišenę. Tuomet nuėjusi prie kito stendo paėmė keturis „Aterolip“ maisto papildus, kurių pakuotės yra baltos spalvos buteliukai ir juos įsidėjo į su savimi turėtą rankinę. Tada priėjusi prie lentynų esančių ties išėjimu atsitūpė ir paėmusi vieną „Versan shot“ papildų, kurių pakuotė yra tamsiai mėlynos spalvos ir yra gan nemaža bei minėtą „Smart Hit curcumin“ papildų pakuotę, įsidėjo į savo rankinę. Viską susidėjusi, minėta moteris priėjo prie jos, pakalbėjusi su ją išėjo iš vaistinės patalpų. Apie vaistinėje įvykdytą vagystę informavo savo vaistinės vedėją. Dar nemačius vaizdo įrašų minėta moteris jai pasirodė įtartina, nes vis prieš save užleidinėjo kitus vaistinės klientus, tačiau kaip paėmė ir dėjosi į savo striukės kišenę bei savo rankinę prekes ji pamatė tik vėliau, atsisukus vaizdo stebėjimo kameras. Minėtos moters ji nepažįsta, tačiau galėtų ją atpažinti iš bendrų jos veido bruožų t. y. randuoto veido, veido formos (1 t., b. l. 62-65).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Atidarius iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiųstą nuorodą (duomenys neskelbtini) bei suvedus slaptažodį (duomenys neskelbtini) matomi keturi vaizdo įrašai (nuotrauka Nr. 1).

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu GV (duomenys neskelbtini) Kamera 1_20230324150605_20230324151319.mp4“ matomas vaistinės kasų bei vaistinės patalpų vaizdas. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data „03-24-2023“ ir laikas. Vaizdo įrašo dešinėje pusės apačioje matomas užrašas „Kamera 1“. Vaizdo įrašas prasideda 15:06:04. 15:06:59 matoma į vaistinės prekybos salę įeina moteris, kuri dėvi tamsiai pilkos spalvos prasegtą striukę, po striuke matomas šviesios spalvos megztinis, juodos spalvos kelnės, juodos spalvos batus, ant dešinės peties matoma juodos spalvos, blizganti rankinė, rankose laiko pilkos spalvos daiktą. Minėta moteris tamsių plaukų, kurie yra surišti. Matoma, kad minėta moteris įėjusi į vaistinės prekybos salę po ją vaikšto, prieina kasų kairėje pusėje, prie sienos esančio prekybos stendo, ką daro nesimato, tuomet nuėjusi prieina prie stendo esančio vaistinės viduryje, prie kurio pastovėjusi nueina. Aukščiau aprašyta minėta moteris, 15:08:38 prieina prie kito prekybos stendo esančio vaistinės viduryje bei nuo lentynos dešine ranka paima baltos spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę (nuotrauka Nr. 2). Apsidairiusi, aukščiau aprašyta minėta moteris kaire ranka nuo to pačio prekybinio stendo lentynos paima dar vieną baltos spalvos pakuotę kurią įsideda į savo rankinę (nuotrauka Nr. 3), tuomet paima dar vieną baltos spalvos pakuotę ir ją įsideda į savo rankinę (nuotrauka Nr. 4), ir dar paima vieną baltos spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę (nuotrauka Nr. 5), nuėjusi nuo stendo atsistoja į eilę prie kasos, kurioje stovi kasininkė. Pastovėjusi, aukščiau aprašyta minėta moteris, nueina prie stendo esančio dešinėje prie išėjimo iš vaistinės patalpų durų ir atsitupia, ką daro nesimato. Atsistojusi, dairydamasi aukščiau aprašyta minėta moteris prieina prie kasos, kurioje kasininkė aptarnauja kitą klientą, stovi už kliento nugaros. Kasininkei aptarnavus klientą, prie kasininkės prieina aukščiau aprašyta minėta moteris, kuri matome kalba su kasininke, po kurio laiko apsisuka ir 15:13:03 išeina iš vaistinės prekybos salės. Vaizdo įrašas baigiasi 15:13:19.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) Kamera 2_20230324150605_20230324151314.mp4“ matomas vaistinės kasų bei vaistinės patalpų vaizdas. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data „03-24-2023“ ir laikas. Vaizdo įrašo dešinėje pusės apačioje matomas užrašas „Kamera 2“. Vaizdo įrašas prasideda 15:06:04. 15:06:59 matoma į vaistinės prekybos salę įeina pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris. Matoma, kad pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris įėjusi į vaistinės prekybos salę po ją vaikšto, prieina kasų kairėje pusėje, prie sienos esančio prekybos stendo, iš kurio kaire ranka paima vieną raudonos spalvos pakuotę, kurią įsideda į striukės kairės pusės kišenę (nuotrauka Nr. 6) ir nueina. Tuomet, pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris nuėjusi prieina prie stendo esančio vaistinės viduryje, prie kurio pastovėjusi nueina. Pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris prieina prie kito prekybos stendo esančio vaistinės viduryje ir kažką daro, nuėjusi nuo stendo atsistoja į eilę prie kasos, kurioje stovi kasininkė. Pastovėjusi, pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris, nueina prie stendo esančio dešinėje prie išėjimo iš vaistinės patalpų durų ir atsitūpusi kaire ranka nuo lentynos paima tamsios spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę (nuotrauka Nr.7). Atsistojusi, pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris kaire ranka, nuo to pačio stendo lentynos, kaire ranka paima šviesios spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę (nuotrauka Nr.8) ir nueina prie kasos, kurioje kasininkė aptarnauja kitą klientą, stovi už kliento nugaros. Kasininkei aptarnavus klientą, prie kasininkės prieina pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris, kuri matome kalba su kasininke, po kurio laiko apsisuka ir 15:13:03 išeina iš vaistinės prekybos salės. Vaizdo įrašas baigiasi 15:13:12.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) Kamera 3_20230324150615_20230324151459.mp4“, matomas vaistinės kasų bei vaistinės patalpų vaizdas. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data „03-24-2023“ ir laikas. Vaizdo įrašo dešinėje pusės apačioje matomas užrašas „Kamera 3“. Vaizdo įrašas prasideda 15:06:14. 15:06:59 matoma į vaistinės prekybos salę įeina pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris. Matoma, kad pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris įėjusi į vaistinės prekybos salę po ją vaikšto, prieina kasų kairėje pusėje, prie sienos esančio prekybos stendo iš kurio kaire ranka kažką paima ir įsideda į striukės kairės pusės kišenę. Tuomet, pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris prieina prie stendo esančio vaistinės viduryje, prie kurio pastovėjusi nueina. Pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris prieina prie kito prekybos stendo esančio vaistinės viduryje ir paima vieną baltos spalvos pakuotė kurią įsideda į savo rankinuką, paima dar tris baltos spalvos pakuotes bet ką tiksliai daro nesimato, nuėjusi nuo stendo atsistoja į eilę prie kasos, kurioje stovi kasininkė. Pastovėjusi, pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris, nueina prie stendo esančio dešinėje prie išėjimo iš vaistinės patalpų durų ir atsitūpusi kaire ranka nuo lentynos paima tamsiai mėlynos spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę. Atsistojusi, pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris kaire ranka, nuo to pačio stendo lentynos, kaire ranka paima margą, geltonos ir juodos spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę ir nueina prie kasos, kurioje kasininkė aptarnauja kitą klientą, stovi už kliento nugaros. Kasininkei aptarnavus klientą, prie kasininkės prieina pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris, kuri matome kalba su kasininke, po kurio laiko apsisuka ir 15:13:03 išeina iš vaistinės prekybos salės. Vaizdo įrašas baigiasi 15:14:58.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) Kamera 4_20230324150452_20230324151311.mp4“ matomas vaistinės kasų bei vaistinės patalpų vaizdas. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data „03-24-2023“ ir laikas. Vaizdo įrašo dešinėje pusės apačioje matomas užrašas „Kamera 4“. Vaizdo įrašas prasideda 15:04:51. 15:06:59 matoma į vaistinės prekybos salę įeina pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris. Matoma, kad pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris įėjusi į vaistinės prekybos salę po ją vaikšto, prieina kasų kairėje pusėje, prie sienos esančio prekybos stendo ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Tuomet, vėl matome pirmame vaizdo įraše aprašytą minėtą moterį, kuri prieina prie stendo esančio vaistinės viduryje, prie kurio pastovėjusi nueina. Tuomet matome, kaip pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris prieina prie kito prekybos stendo esančio vaistinės viduryje bei nuo lentynos dešine ranka paima baltos spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę. Apsidairiusi, aukščiau aprašyta minėta moteris kaire ranka nuo to pačio prekybinio stendo lentynos paima dar vieną baltos spalvos pakuotę kurią įsideda į savo rankinę, tuomet paima dar vieną baltos spalvos pakuotę ir ją įsideda į savo rankinę, ir dar paima vieną baltos spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę, nuėjusi nuo stendo atsistoja į eilę prie kasos, kurioje stovi kasininkė. Pastovėjusi, aukščiau aprašyta minėta moteris, nueina prie stendo esančio dešinėje prie išėjimo iš vaistinės patalpų durų ir atsitūpusi kaire ranka nuo lentynos paima tamsiai mėlynos spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę. Atsistojusi, pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris kaire ranka, nuo to pačio stendo lentynos, kaire ranka paima margą geltonos, juodos ir baltos spalvos pakuotę, kurią įsideda į savo rankinę ir nueina prie kasos, kurioje kasininkė aptarnauja kitą klientą, stovi už kliento nugaros. Kasininkei aptarnavus klientą, prie kasininkės prieina pirmame vaizdo įraše aprašyta minėta moteris, kuri matome kalba su kasininke, po kurio laiko apsisuka ir 15:13:03 išeina iš vaistinės prekybos salės. Vaizdo įrašas baigiasi 15:13:10. Apžiūrėti minėti vaizdo įrašai įrašyti į CD laikmeną. Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 67-76).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. balandžio 7 d. buvo atlikta pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota 2023 m. kovo 24 d. apie 15.06 val. UAB (duomenys neskelbtini), įvykdžiusi prekių už – 159,67 eurų vagystę moteris atitinka K. B., požymius, kuri yra žinoma dėl analogiškų teisės pažeidimų. K. B. atpažinta iš bendrų veido bruožų t. y. pailgos veido formos, nosies ir akių formų, kūno sudėjimo bei aprangos su kuria ji anksčiau yra užfiksuota vykdant analogiškus teisės pažeidimus, t. y. pilkos spalvos striukės ir striukės apykaklės, ,,UGG“ tipo, juodos spalvos batų (1 t., b. l. 77-79).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 31 d. apie 15.36 val., UAB (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta vagystė, kurios metu bendra pavogtų prekių suma – 267,82 eurų (1 t., b. l. 80-84).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 100-106).

Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovu, 2023 m. kovo 31 d. vakare, tikslaus laiko neatsimena, atvykęs į UAB (duomenys neskelbtini) įvesti apsaugos signalizacijos kodo, pastebėjo, kad kosmetikos prekių lentynose yra akivaizdus prekių trūkumas. Tuo metu dirbusių vaistinės darbuotojų paklausė kodėl neužsako prekių. Peržiūrėjus vaistinės prekių likučius, nustatė, kad minėtos prekės nebuvo parduotos. Tuomet pats pradėjo peržiūrinėti vaistinės patalpose esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Tokiu būdu nustatė, kad vaistinėje 2023 m. kovo 31 d. apie 15.36 val., atėjusi jauna mergina, ant peties užsidėjusi rankinę, slapta iš vaistinės prekybinėje salėje esančių prekių lentynų paima įvairių kosmetikos prekių, iš viso 8 vnt. ( 2 vnt. rutulinio dezodoranto Vichy; 1 vnt. maisto papildo Aterolip; 1 vnt. veido kremo Vichy; 1 vnt. serumo nuo raukšlių La Roche-Posay; 1 vnt. kremo nuo raukšlių su hialuronu; 1 vnt. Fluido La Roche - posay; ir 1 vnt., jautrios odos veido kremo EUCERIN.), kurių bendra vertė – 267,82 eurai. Prekes įsideda į kišenes, keletą prekių į rankinę. Mergina pasišalina iš vaistinės už prekes nesusimokėjusi. Tuo metu vaistinės darbuotoja dirbo kasoje, aptarnavo klientus, todėl nepastebėjo kaip mergina slapta paėmė prekes ir pasišalino iš vaistinės. Kadangi yra UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas, dėl įmonei padarytos turtinės žalos prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 117-120).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kad 2023-04-15 apie 14.50 val. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavinta prekių už 175,80 eurų. (1 t., b. l. 136-140).

Iš Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 149-154).

Liudytoja K. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pardavėjos - konsultantės pareigose. 2023 m. balandžio 15 d. jai buvo darbo diena, dirbo nuo 09.00 val. iki 21.00 val. Dirbant parduotuvės salėje pastebėjo, kad prekių lentynoje trūksta dviejų pakuočių kvepalų, kurių tą dieną niekas nepirko, todėl nusprendė atsisukti vaizdo kamerų įrašus ir pasižiūrėti, kadangi jai kilo įtarimas, kad jie galėjo būti pavogti. Kai atsisuko vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad 14.50 val., trūkstamus kvepalus, tai yra dvejas pakuotes pavogė moteris, pamena, kad moteris buvo su raudonos spalvos rankinuku, daugiau jos išvaizdos nepamena. Vaizdo įraše matėsi, kad moteris iš prekių lentynos paėmė ,,Gucci guilty“ parfumuotą vandenį moterims pakuotę ir ją įsidėjo į striukės kišenę. ,,Gucci guilty“ pakuotė yra baltos spalvos. Įsidėjusi minėtų kvepalų pakuotę sau į striukės kišenę, moteris nuėjo prie kitos prekių lentynos, apsidairė ar aplink nėra žmonių ir tada vėl grįžo prie prekių lentynos, kur buvo sudėti kvepalai. Grįžusi prie kvepalų lentynos ji iš prekių lentynos paėmė ,,Yves Saint Lauren M. P.“ parfumuoto vandens moterims pakuotę, kurią įsidėjo į su savimi turimą rankinę, ir iš parduotuvės išėjo, už minėtas prekes nesusimokėjusi. ,,Yves Saint Lauren M. P.“ parfumuoto vandens pakuotė tamsi, su rožine spalva. Kai pamatė šią įvykdytą vagystę apie tai iškarto informavau savo vadovę. Moteris, kuri pavogė minėtas prekes matė pirmą kartą (1 t., b. l. 165-168).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 1 yra matyti, kad jis prasideda 2023 m. balandžio 15 d. 14.49 val. 14.50 val. vaizdo įraše pasirodo moteris tamsiais surištais plaukais, vilkinti pilkos spalvos striukę, juodomis kelnėmis, raudonu rankinuku ir juodais batais su balta juosta. Minėta moteris nuolat dairosi ir apžiūrinėja parduotuvėje esančias prekes. Toliau atliekant vaizdo įrašo peržiūrą 14.51 val. kairiąja ranka paima baltą dėžutę ir įsideda į minėtos striukės kairiąją kišenę. Toliau dairydamasi 14.51 val. paima tamsią dėžutę ir ją įsideda į rankinę. Toliau minėta moteris šalindamasi iš parduotuvės vaizdo įraše dingsta. Vaizdo įrašas baigiasi 14.53 val. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 2 yra matyti, kad jis prasideda 2023 m. balandžio 15 d. 14.49 val. 14.50 val. vaizdo įraše pasirodo moteris tamsiais surištais plaukais, vilkinti pilkos spalvos striukę, juodomis kelnėmis, raudonu rankinuku ir juodais batais su balta juosta. Minėta moteris nuolat dairosi ir apžiūrinėja parduotuvėje esančias prekes. Toliau atliekant vaizdo įrašo peržiūrą 14.51 val. kairiąja ranka paima baltą dėžutę ir įsideda į minėtos striukės kairiąją kišenę. Toliau dairydamasi 14.51 val. paima tamsią dėžutę ir ją įsideda į rankinę. Toliau minėta moteris šalindamasi iš parduotuvės vaizdo įraše dingsta. Vaizdo įrašas baigiasi 14.51 val.

Atidarius vaizdo įrašą Nr. 3 yra matyti, kad jis prasideda 2023 m. balandžio 15 d. 14.50 val. 14.51 val. vaizdo įraše pasirodo praeinanti moteris tamsiais surištais plaukais, vilkinti pilkos spalvos striukę, juodomis kelnėmis, raudonu rankinuku ir juodais batais su balta juosta. 14.52 val. dingsta iš vaizdo įrašo ir vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 169-172).

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens tapatybės nustatymo matyti, kad 2023 m. balandžio 21 d. atlikus vaizdo įrašų peržiūrą nustatyta, kad 2023 m. balandžio 15 d. apie 14.50 val., 2 parfumuotų vandenų, kurių vertė yra – 175,8 eurai vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) įvykdė K. B.. Pažymima, kad vagystę įvykdžiusi moteris buvo atpažinta pagal kitas tokio pobūdžio nusikalstamas veikas bei tokio pobūdžio administracinius nusižengimus bei pagal asmens palyginimo nuotraukas. Taip pat minėta moteris vagystes vykdo panašia arba identiška apranga (1 t., b. l. 173-174).

Iš UAB (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. gegužės 3 d., apie 19.07 val., UAB (duomenys neskelbtini) vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta vagystė, po kurios pasigęsta prekių. Bendra žala – 168,82 eurų (1 t., b. l. 175-179).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) Sudaryta foto lentelė. (1 t., b. l. 183-188).

Liudytoja S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja, jos pareigos išplėstinės praktikos vaistininkė, dirba vaistinėje, kuri yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 3 d. darbą pradėjo nuo 10.00 val., o baigė 20.00 val. Apie 19.00 val. vaistinėje ji liko viena, jos kolegės jau buvo baigusios darbą. Apie 19.22 val. pamatė, kad prekių lentynoje (viršutinėje), kuri yra prie įėjimo/išėjimo į vaistinę, trūksta prekių. Pamatė, kad trūksta 2 dėžių „Biocell” ir vienos dėžės „Greenify“, tikslių prekių pavadinimų neatsimena, tikslios jų sumos neatsimena taip pat. Pamačiusi apie tai informavo vedėją. Vedėja jai pasakė atsisukti vaizdo stebėjimo kameras, ji taip ir padarė. Atsisukusi vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad 2023 m. gegužės 3 d. apie 19.07 val. vagystę įvykdė mergina, kurios jokių anketinių duomenų nežino, tačiau atpažino ją iš ankstesnių įvykdytų vagysčių jų vaistinėje. Ji dažnai vagia prekes iš jų vaistinės. Atsisukusi vaizdo kameras pamatė, kad ji pavogė ne tik minėtas tris dėžutes prekių, bet ir „Sesdema“ serumą, kuris buvo padėtas trečioje lentynoje nuo viršaus, prie sienos. Serumo tikslios kainos ji neatsimena. Sekančią dieną visą turimą informaciją apie vagystę perdavė vedėjai, kuri ir teikia pareiškimą policijai. Ji nematė, kaip į vaistinę atėjo ar iš jos išėjo ta mergina, nematė ir vagystės fakto, jos išvis nepastebėjo, kadangi tuo metu turėjo klientų. Kiek prisimena šią merginą iš ankstesnių vagysčių, mano, kad galėtų ją atpažinti. Ji smulkaus kūno sudėjimo, smulkaus veido, tamsių vidutinio ilgio plaukų. Jos plaukai visada būna surišti ir sulipę. Mano, kad jai iki 30 metų. Daugiau jokių jos bruožų ji neįsidėmėjusi (1 t., b. l. 195-198).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „10.10.193.100_01_20230505161444218.mp4“ ekrano kairėje, viršuje matoma data 05-03-2023 ir einantis laikas 19:06:28, dešinės pusės ekrano apačioje matomas užrašas „Camera 01“. Ekrane matoma vaistinės prekybos salė. Salės viduryje matomos dvi prekybinės lentynos su prekėmis, už jų kasos stalas prie kurio taip pat sudėtos prekės. Ekrano kairėje, prie sienos matoma dar viena lentyna su prekėmis. 19:07:11 matoma, kaip į vaistinę įeidinėja mergina, kuri dėvi juodos spalvos odinę striukę iš po kurios išlindęs margos spalvos drabužis (pilkos, juodos ir baltos spalvų), languotas kelnes, kurios rudos ir juodos spalvos, ant dešinio peties užsidėjusi rudos spalvos rankinę, mergina avi juodos spalvos sportinius batelius su baltais apvadais. Mergina tamsių vidutinio ilgio plaukų, kurie surišti šviesios spalvos plaukų gumyte. Ji užsidėjusi akinius nuo saulės. Toliau ši mergina bus įvardijama, kaip asmuo Nr. 1. 19:07:27 asmuo Nr. 1 atsistoja prie salės viduryje, kairėje pusėje esančios prekybinės lentynos (iš sienos pusės), virš šios lentynos matomas užrašas „Kosmetika“. Matoma, kad ji rankose laiko mobilaus ryšio telefoną. 19:07:41 matoma kaip ji paima prekę iš trečios lentynos nuo viršaus, matoma, kad prekė yra dėžutėje ir 19:07:46 įsideda į savo rankinę ir pradeda eiti. 19:07:58 ji nueina į dešinę pusę. Matomos tik jos kojos. 19:08:12 ji prieina prie salės viduryje esančios dešiniosios prekių lentynos (iš įėjimo/išėjimo pusės pusės). 19:08:14 ji nusiima vieną rankinės rankeną. 19:08:18 matoma kaip ji paima prekę nuo viršutinės lentynos, matoma, kad prekė yra dėžutėje. Iš jos rankos mostų galima suprasti, kad prekę dedasi į rankinę (vaizdą užstoja prekybinė lentyna). 19:08:22 iš viršutinės lentynos ji paima dar vieną prekę dėžutėje, iš jos rankos mostų galima suprasti, kad prekę dedasi į rankinę (vaizdą užstoja prekybinė lentyna). 19:08:26 asmuo Nr. 1 paima dar vieną prekę dėžutėje iš tos pačios lentynos. Iš jos rankos mostų galima suprasti, kad prekę dedasi į rankinę (vaizdą užstoja prekybinė lentyna). 19:08:30 užsideda antrą rankinės rankeną ant peties. 19:08:33 išeina iš vaistinės. 19:09:08 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „10.10.193.100_07_20230505162021992.mp4“ ekrano kairėje, viršuje matome datą 05-03-2023 ir einantį laiką 19:06:27, dešinės pusės ekrano apačioje matomas užrašas „Camera 01“. Ekrane matoma vaistinės prekybos salė. Ekrano viduryje matomas kasos stalas prie kurio sudėtos prekybinės lentynos su prekėmis. Kasos kairėje, salė viduryje matomos dvi prekybinės lentynos su prekėmis. Prie sienos, aplink kasą ir minėtas dvi prekybines lentynas salės viduryje matomos kitos prekybinės lentynos su įvairiomis prekėmis. 19:07:13 matomas į vaistinę įeidinėjantis asmuo Nr. 1. 19:07:24 asmuo Nr. 1 užeina už prekybinės lentynos (esančios salės viduryje, dešinėje, prie sienos) ir jos vaizdo stebėjimo kameros zonoje nebesimato. 19:07:52 mergina vėl matoma vaizdo stebėjimo kamerų zonoje. 19:08:12 asmuo Nr. 1 atsistoja prie salės viduryje, kairėje pusėje esančios prekybinės lentynos (iš įėjimo/išėjimo) pusės ir nusiima vieną rankinės rankeną. 19:08:17 matoma kaip ji paima prekę nuo viršutinės lentynos, matoma, kad prekė yra oranžinės ir baltos spalvos dėžutėje. 19:08:19 šią prekę įsideda į rankinę. 19:08:20 iš viršutinės lentynos ji paima dar vieną prekę dėžutėje, kuri yra tamsios (kokios konkrečiai nesimato) ir baltos spalvos. 19:08:23 prekę įsideda į rankinę. 19:08:25 asmuo Nr. 1 paima dar vieną prekę dėžutėje (dėžutė galimai šviesiai žalios spalvos) iš tos pačios lentynos ir 19:08:27 įsideda į rankinę. 19:08:30 užsideda antrą rankinės rankeną ant peties. 19:08:34 išeina iš vaistinės. 19:08:57 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „10.10.193.100_08_20230505161224504.mp4“ ekrano kairėje, viršuje matoma data 05-03-2023 ir einantis laikas 19:07:00, dešinės pusės ekrano apačioje matomas užrašas „Camera 01“. Ekrane matome vaistinės prekybos salę. Ekrano kairėje matomas kasos stalas prie kurio sudėtos prekybinės lentynos su prekėmis. Ekrano dešinėje matomos salės viduryje stovinčios dvi prekybinės lentynos su prekėmis. Ekrano viršuje matomas įėjimas/išėjimas iš vaistinės. 9:07:13 matomas į vaistinę įeidinėjantis asmuo Nr. 1. 19:07:23 asmuo Nr. 1 nueina į dešinę pusę ir jos vaizdo stebėjimo kameros zonoje nebesimato. 19:07:40 dešiniajame apatiniame kampe matyti, kaip asmuo Nr. 1 iš trečios lentynos nuo viršaus paima prekę dėžutėje. 19:07:46 jos vaizdo stebėjimo kameros zonoje nebesimato. 19:07:55 asmuo Nr. 1 vėl matoma vaizdo stebėjimo kameros zonoje. 19:08:12 ji prieina prie salės viduryje esančios prekių lentynos (iš įėjimo/išėjimo pusės pusės). 19:08:14 ji nusiima vieną rankinės rankeną. 19:08:18 matoma kaip ji paima prekę nuo viršutinės lentynos, matoma, kad prekė yra dėžutėje. Iš jos rankos mostų galima suprasti, kad prekę dedasi į rankinę (vaizdą užstoja prekybinė lentyna). 19:08:22 iš viršutinės lentynos ji paima dar vieną prekę dėžutėje, iš jos rankos mostų galima suprasti, kad prekę dedasi į rankinę (vaizdą užstoja prekybinė lentyna). 19:08:26 asmuo Nr. 1 paima dar vieną prekę dėžutėje iš tos pačios lentynos. Iš jos rankos mostų galima suprasti, kad prekę dedasi į rankinę (vaizdą užstoja prekybinė lentyna). 19:08:30 užsideda antrą rankinės rankeną ant peties. 19:08:33 išeina iš vaistinės ir pasuka į dešinę pusę. 19:09:40 vaizdo įrašo pabaiga. Sudaryta foto lentelė (2 t., b. l. 1-15).

Iš tarnybinio pranešimo dėl atpažinto nusikalstamą veiką įvykdžiusio asmens matyti, kad tyrimo metu peržiūrėjus filmuotą vaizdo medžiagą pridėtą prie pareiškimo, nustatyta, kad asmuo įvykdęs vagystę yra K. B.. Atpažinta iš bendrų veido bruožų bei aprangos, kadangi ji Žaliakalnio PK pareigūnams yra gerai žinoma dėl ankstesnių savo vagysčių (2 t., b. l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso pakeitimai (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birelio 1 d. (TAR,2023, Nr. 2023-08475) redakcija). Šiuo atveju G. U. slaptai pagrobė nedidelės vertės būdamas pas draugę namuose turtą padarydamas turtinę žalą, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 10 MGL sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamosios K. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (keturios veikos) be jos prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, vaizdo medžiagomis, įvykio vietos apžiūros protokolais. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamosios K. B. veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturios veikos).

Ikiteisminio tyrimo metu civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius UAB (duomenys neskelbtini) – 159,67 (1 t., b. l. 55), UAB (duomenys neskelbtini) – 267,82 (1 t., b. l. 111-112), UAB (duomenys neskelbtini) – 175,80 (1 t., b. l. 159), UAB (duomenys neskelbtini) – 168,82 eurų (1 t., b. l. 189). Minėti civiliniai ieškovai ikiteisminio tyrimo metu su kaltinamąja sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, todėl jis tvirtintinas.

Kaip matyti iš paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko.

Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamoji padarė keturis baigtus tyčinius baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji teista, administracine tvarka bausta (2 t., b. l. 35-86), Psichiatrinis gydymas, įskaita lankėsi, gydėsi. Specialisto išvada Nr. 93TPK-483/2023 apie tai, kad K. B. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (2 t., b. l. 108-109). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 99-103).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajai prokurorės siūlomos dydžio bausmės – arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirtina subendrinta bausmė.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajai paskirta arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – 40 (keturiasdešimt) parų arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų bauda ir su 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimu paskiriant subendrintą gautinę bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės, esančios baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinos baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai bausmes:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 20 (dvidešimt) parų areštą.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimt) parų areštą.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 35 (trisdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laiką atliktą pagal 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistačiusi K. B. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio K. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ji privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajai per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimo administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kaltinamajai kardomosios priemonės neskirti.

Patvirtinti kaltinamosios K. B. įsipareigojimą per vienerius metus, t. y. iki 2024-06-16, atlyginti padarytą žalą civiliniams ieškovams UAB (duomenys neskelbtini) – 159,67 eurus, UAB (duomenys neskelbtini) – 267,82 eurus, UAB (duomenys neskelbtini) – 175,80 eurus, UAB (duomenys neskelbtini) – 168,82 eurus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktines plokšteles, esančias baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Kaltinamajai išaiškinti, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

TeisėjasRaimundas Mikšta