Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, transporto priemonės savininkei V, Stanislovaitienei, išnagrinėjęs V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015-02-11, 19 val. 20 min. Kazlų Rūdos sav., kelio Kazlų Rūda - Pažėrai 1,00 km., būdamas neblaivus – nustatytas 2,03 promilių vidutinis girtumas- vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Savo veiksmais V. Š. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129str.

Be to V. Š. 2015-02-12, 12 val. 35 min., Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūdos m., Lietuvos Partizanų g., būdamas neblaivus – nustatytas 1,86 promilių vidutinis girtumas- vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Savo veiksmais V. Š. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129str.

V. Š. kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Transporto priemonės savininkė V. S. prašė nekonfiskuoti jai priklausančio automobilio, nes jį V. Š. pasiėmė savavališkai, be to, transporto priemonė būtina šeimoje, nes turi neįgalų vyrą, kurį nuolat reikia vežioti į gydymo įstaigas.

Motyvuojamoji dalis

Faktines aplinkybes ir V. Š. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-15-9076102; ROIK: 07-15-9077364; tarnybiniai pranešimai, neblaivumo nustatymo kvitai; V. Š. paaiškinimas; pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius.

V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus V. Š. padarė tokios pačios rūšies pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracine nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ( padaryti du itin šiurkštūs ir pavojingi eismo dalyvių saugumui pažeidimai, jie padaryti vienas po kito, t.y., paros laikotarpiu ), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( asmuo baustas už KET pažeidimą ), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas sprendžia, jog V. Š. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos LR ATPK 129 str. sankcijoje numatytos didesnės nei vidutinės baudos, netaikant transporto priemonės- automobilio „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

V. Š. pripažinti kaltu, 2015-02-11 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pripažinti kaltu, 2015-02-12 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., V. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą -1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „(duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grąžinti savininkei V. S..

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.