Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B. surašytas 2016 m. lapkričio 22 d. dėl to, kad jis 2016 m. sausio 31 d., apie 21.35 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pristatomas į policijos įstaigą, būdamas neblaivus (nustatytas ± 1,62 promilės neblaivumas) rūkė tarnybiniame policijos automobilyje, į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, privažiavus prie policijos įstaigos toliau rūkė, įžeidinėjo policijos pareigūnus, t. y. kaltinamas šiais savo veiksmais padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2016 m. lapkričio 24 d.

A. B. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad visa tai įvyko dėl jo neblaivumo. Daugiau taip nesielgs gyvenime.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 35 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Šio straipsnio 3 dalis numato, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Šioje byloje šešerių mėnesių nuobaudos skyrimo terminas suėjo 2016-07-31. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimu dėl administracinės teisės pažeidimo bylos teisenos pratęsimo 2016-02-29/10-IL-4807, vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu ir Lietuvos Respublikos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 8 d. įsakymo Nr. 5-V-367 31.2. punktu, medžiagos nagrinėjimo terminas buvo pratęstas iki 2016-07-31 (b. l. 21), tačiau Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK tik 2016-11-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl A. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo (numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje), o nuobaudos skyrimo termino pratęsimo klausimas šioje byloje sprendžiamas nebuvo.

Pagal teismų suformuotą praktiką motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-12-10 nutartis byloje Nr. N62-3065/2010). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą, jokios reikšmės neturi. Be to, ATPK 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, dėl kurių ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-08-17 nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2008-12-01 nutartis Nr. N502-767/2008 ir kt.).

ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai ir nagrinėjamu atveju spręsti dėl A. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn nėra teisinio pagrindo, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 250, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį A. B. atžvilgiu nutraukti suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.