Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2010 m. rugsėjo 4 d., 15.35 val. Vienuolio gatvėje, Anykščių miste, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Taip pat A. M. nepateikė jo vairuojamos transporto priemonės registracijos ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Tokia veika A. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje.

Į teismo posėdį A. M. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežasčių nepranešė. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. ).

Motyvuojamoji dalis

A. M. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-436762-10; Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-09-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. M. pažeidimo padarymo aplinkybės; pažymą apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. 2010 m. rugsėjo 4 d., 15.35 val. Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Teisė vairuoti jam yra atimta. Nors jau suėjęs teisės vairuoti atėmimo terminas, tačiau naujai teisės vairuoti A. M. nėra įgijęs. Taip pat A. M. nepateikė jo vairuojamos transporto priemonės registracijos ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį.

LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ str. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tai yra, A. M. viravo transporto priemonę ne tik neturėdamas teisės vairuoti, tačiau sustabdytas nepateikė jo vairuojamos transporto priemonės registracijos ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Vadinasi šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus. Todėl teismas atsižvelgia į tai, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą A. M. išvadų nedaro.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 33 str., pažeidėjui už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirtinos baudos, numatytos sankcijų vidurkiuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę. (LR ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja

nutarė:

A. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje ir nubausti:

už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

už LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje , ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.