Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. G., vertėjai M. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., gim. 1956-10-16, a. k. 56101608672, Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. 06-100 Pultusk, O. g., Lenkijos Respublika, dirbantis vairuotoju, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. G. 2015-04-02 08.00 val. per Šalčininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją vairuojamame krovininiame automobilyje „Scania“ v. n. ž. WWY39280/WWY2304P, laikančiose tentą skersinio lentose ir kabinoje neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 150 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, 27 pakelius cigarečių „Premjer“, 9 litrus degtinės „Boris Jelzin“, kurių bendra vertė – 579,53 Eur, tokiu būdu pažeisdamas Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 str.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant.

J. G. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, paaiškino, kad cigaretes ir degtinę gabeno savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta įrodymais, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad J. G. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 ir 41 str. reikalavimus, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos.

J. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jis vedęs, išlaiko 1 asmenį, anksčiau administracine tvarka nebaustas. Tokiu būdu yra pagrindas paskirti jam minimalią baudą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje, su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.

LR ATPK 210 straipsnio 2 dalimi numatytas pažeidimas užtraukia baudą su gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Remiantis ATPK 26 str. minėto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją yra neprivalomas. Įstatyme nekonkretizuojama, kada turėtų būti skiriamas kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas, todėl tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi diskreciją parinkti nuobaudą pagal bendrąsias nuobaudų už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles. Pagal susiformavusią teismų praktiką konfiskuojamos transporto priemonės specialiai pritaikytos kontrabandos daiktams gabenti, tačiau krovininio automobilio „Scania“ v. n. ž. WWY39280/WWY2304P, konstrukcija ar detalės nebuvo jokiu būdu pakeistos ar perdarytos, cigaretės buvo gabenamos daiktų gabenimui skirtose vietose – kabinoje tarp asmeninių daiktų bei automobilio natūraliose ertmėse, todėl laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta (perdaryta) gabenti kontrabandos daiktus. Be to, neteisėtai gabentų cigarečių (187 pakeliai) ir degtinės kiekis nėra dideli, tai yra tokį kiekį galima būtų gabenti ir nenaudojant krovininio automobilio. Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, jog pažeidėjo darbdavys - automobilio savininkas Tadeusz P. R. - galėjo žinoti apie daromą pažeidimą arba kaip nors būtų su šiuo pažeidimu susijęs. Šiuo atveju trečiajam asmeniui priklausančio didelės vertės automobilio konfiskavimas būtų neteisinga ir neproporcinga nuobauda, nes dėl pažeidėjo turtinės padėties darbdaviui išsiieškoti iš kalto asmens didelius nuostolius būtų ypač sudėtinga. Tokiu būdu, atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas būtų neproporcingas ir neteisingas. Šiuo atveju automobilio konfiskavimo netaikymas netrukdys pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų, kadangi 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas yra labai didelis.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

J. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su 150 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, 27 pakelių cigarečių „Premjer“, 9 litrų degtinės „Boris Jelzin“ konfiskavimu.

Krovininį automobilį „Scania Wielton“ v. n. ž. WWY39280/WWY2304P, transporto priemonės techninį pasą serija DR/BAK Nr. 3317206, grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.