Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, 2021 m. balandžio 16 d., apie 23.20 val., Vilniuje, Paupio g. 5, viešoje vietoje buvo neblaivus, kai nustatytas 1,03 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys.

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: T. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (2-3 b. l.); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog Paupio g. 5, Vilniuje, vidiniame kieme, buvo pastebėtas T. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, sunkiai pastovėjo ant kojų, paklausus, ką jis čia veikia, T. B. atsakė, jog su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, alkotesterio pagalba nepilnamečiui nustatytas 1,03 prom. girtumas (4 b.l.); alkotesterio rodmenų kvitu, kuris patvirtina T. B. alkoholinių gėrimų vartojimo faktą – alkotesteriu „Draeger Alcotest 7510“ 2021 m. balandžio 16 d. 23.35 val. T. B. buvo nustatytas 1,03 promilių neblaivumas (alkotesterio patikros sertifikatas, patvirtina, jog alkotesteris patikrinimo metu buvo tinkamas naudoti) (5-6 b.l.). Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir vieni kitus papildo. Teismas neturi pagrindo netikėti vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis bei alkotesterio užfiksuotais duomenimis, be to, ir pats T. B. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime kaltę pripažino, gailėjosi.

Byloje teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad T. B., būdamas 17 metų amžiaus, tai yra, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įstatymų leidėjas numato baudą nuo 10 Eur iki 14 Eur.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – padarytas nusižengimas, susijęs su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 39 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama T. B. asmenybė – baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, kas rodo, jog asmuo nevengia atsakomybės už savo priešingų teisei veiksmų atlikimą, yra nepilnametis. Teismo manymu, administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti T. B. paskyrus administracinę nuobaudą - baudą, kurios dydis nustatytinas lygus už ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog T. B. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, skirti jam 5 eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.