Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R., 2014 metų kovo 9 dieną apie 20.50 valandą parduotuvėje „Norfa“, esančioje Rokiškio rajone, Parokiškės kaime, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytus pažeidimus, pakartotinai pasirodė girtas (1.99 prom. girtumo) viešoje vietoje, o taip pat toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu vagystės būdu pagrobė vieną butelį degtinės „Bobelinė“, 0.5 litro talpos, 22,99 litų vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir 50 straipsnyje

T. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą tiek jam, tiek ir jo įstatyminei atstovei motinai J. R. pranešta tinkamai (b. l. 7). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimo negauta, tad laikytina, jog į teismą asmuo atvykti vengia. Byla išnagrinėta nedalyvaujant T. R.. Iš bylos duomenų žinoma, kad T. R. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. išaiškintos.

Administracinio teises pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) T. R. nurodė, kad 2014 m. kovo 9 d. apie 20.30 val. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Rokiškio r., Parokiškės k. Kadangi buvo girtas (1.99 prom. girtumo), nežinia dėl ko, sugalvojo pavogti dar alkoholinių gėrimų. Nuėjęs į gėrimų skyrių pasiėmė butelį degtinės „Bobelinė“, 0,5 l talpos, kurį įsikišo į striukės rankovę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę. Po to jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be T. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 7 d. ir 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 12) kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių M. Klebono ir D. Kavoliūnaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2014 m. kovo 9 d., apie 20.37 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r., asmuo nesusimokėjo už prekę ir buvo sulaikytas praėjęs pro kasas. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojas paaiškino, kad asmuo nesumokėjo už butelį alkoholinio gėrimo „Bobelinė“, 22,99 Lt vertės. Nustatyta, kad tai T. R., gim. (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas 1.99 prom. girtumas.

UAB “Norfos mažmena” apsaugos darbuotojo E. Balčiūno pažyma - pakvitavimu (b. l. 4), poėmio aktu (b. l. 7), paaiškinimu (b. l. 8), iš kurių matyti, kad 2014 m. kovo 9 d. apie 20.20 val. parduotuvėje „Norfa“ esančioje Parokiškės k., Rokiškio r., už kasų sulaikytas T. R., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholinio gėrimo „Bobelinė“, 0.5 l talpos butelį, 22,99 Lt vertės. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Asmens blaivumo testu Nr. 2563, T. R. 2014 m. kovo 9 d., 21.10 val. nustatytas 1.99 promilių girtumas (b. l. 11).

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad T. R. metų laikotarpyje baustas: 2013-03-14 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-09-09 pagal ATPK 178 str. 5 d., 2013-10-30 pagal ATPK 178¹ str. 2 d., 2013-12-16 pagal 178¹ str. 3 d., 2013-12-27 pagal ATPK 178 str. 6 d., 50 str., 2014-01-10 pagal ATPK 178 str. 6 d., 50 str. (b. l. 13-16).

T. R. atsakomybę dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo lengvinančios aplinkybės - asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). T. R. atsakomybę dėl ATPK 178 str. 7 d. numatyto pažeidimo lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytus pažeidimus, atsižvelgia, kad T. R. atžvilgiu dėl ATPK 178 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymo nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, o dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už ATPK 178 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymą T. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda, o už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė, nei sankcijoje numatyta minimali, kurios dydis, taikant ATPK 24 str. 4 d. mažintinas perpus.

T. R. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant realiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 d., padarymą skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.