Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015m.gruodžio 28d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį 20 parų areštu, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V. nuo 2011 metų, tikslesnis laikas nenustatytas, iki 2018m.gegužės 9d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrame aukšte, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą-ilgavamzdį, vienvamzdį, 16 kalibro ZK modelio medžioklinį šautuvą Nr.JU11689, kuris priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, ir vieną 16 kalibro medžioklinį šovinį, tai yra šaudmenį.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metais, mirus tėvui, namuose rado medžioklinį 16-o kalibro šautuvą ir keletą šovinių. Kelis šovinius iššovė į orą, o po to medžioklinį šautuvą ir vieną šovinį laikė savo namuose. 2018m. gegužės 9d. kaltinamasis susipyko su šeimos nariais, pagrasino eisiąs nusišauti ir šeimos nariai iškvietė policijos pareigūnus. Kai šie atvyko, buvo paimtas medžioklinis šautuvas ir vienas šovinys, kuriuos kaltinamasis laikė, neturėdamas leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo G. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš byloje esančio 2018m.gegužės 10d. įvykio vietos apžiūros protokolo matosi, kad iš G. V. namų, esančių (duomenys neskelbtini), paimtas 16-o kalibro lygiavamzdis medžioklinis šautuvas ir vienas šovinys.(b.l.4-14)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.64-(83)-ISI-95 matosi, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra šaunamasis ginklas, ilgavamzdis, lygiavamzdis, vienvamzdis, 16-o kalibro ZK modelio medžioklinis šautuvas Nr.JU11689, kuris priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, šaudyti tinkamas. Tirti pateiktas šovinys skirtas įvairių modelių 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Tirti pateiktu šoviniu galima šaudyti iš tirti pateikto 16-o kalibro ZK modelio medžioklinio šautuvo Nr.JU11689.(b.l.20-25)

Kaltinamojo G. V. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio1dalį-neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, tai yra neturint leidimo, šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymas.

Kaltinamojo G. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam G. V. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau teistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, yra bedarbis), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė G. V. mažintina trečdaliu.

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės tyrimui, medžioklinis šautuvas ir šovinys, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriuje, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra specialisto išvada dėl šaunamojo ginklo ir šaudmenų , jos atlikimas kainavo 78Eur90ct. Šios išlaidos nepriskirtinos proceso išlaidoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnyje, ir nepriteitinos iš kaltinamojo, nes ši specialisto išvada pateikta ikiteisminio tyrimo pareigūnams įrodinėjant G. V. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1dalyje ir paskirti bausmę-(1) vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę G. V. paskirti-(8) aštuonis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką G. V. įskaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį 2018m.gegužės 10d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti- pramoninės gamybos 16-o kalibro medžioklinį šautuvą Nr.JU11689 ir vieną šovinį-, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriuje,nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Savadarbį medine rankena ir metaliniu vamzdžiu daiktą, saugomą pas G. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. V..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio priėmimo dienos.