Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei – S. N., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi

E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2009 m. birželio 16 d. girtavo, todėl negalėjo užtikrinti saugumo ir priežiūros savo vaikams: O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini). E. B. girtavo jau nebe pirmą kartą. Tuo E. B. už netinkamą motinos pareigos prižiūrėti savo vaikus vykdymą pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

E. B. dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo paaiškinime, duotame ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad ji buvo išgėrusi, su savimi turėjo alaus.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vaikų gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 4-6), pačios E. B. paaiškinimu, duotu ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 7), šeimos pokyčių analize (b.l. 8), Žeimelio seniūnijos raštu (b.l. 9).

E. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 10), neteista, niekur nedirba, augina 4 nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (b.l. 12), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.