Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. E., teismo posėdyje išnagrinėjusi P. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „R.“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. E. 2016-03-26 apie 1.41 val. - 1.53 val. Klaipėdos r. kelyje Klaipėda – Veiviržėnai – Endriejavas 29,00 kilometre vairavo automobilį BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,6 promilės girtumas). Šiais veiksmais P. E. pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. E. parodymai yra nenuoseklūs, nelogiški, juos paneigia kiti byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai, todėl teismas jais netiki ir priimdamas nutarimą nesivadovauja.

Liudytojas J. B. parodė, kad tiksliai datos nepamena, apie puse dviejų nakties, važiuodamas namo tarp Daukšaičių ir Veiviržėnų pastebėjo per visa kelią pavojingai manevruojantį raudonos spalvos BMW automobilį. Dėl pavojingo ir neprognozuojamo manevravimo jo nėjo aplenkti. Maždaug po trijų minučių paskambino bendruoju pagalbos numeriu, pranešė apie galimai neblaivų vairuotoją. Dispečerės prašymu, priartėjo prie automobilio ir padiktavo automobilio valstybinį numerį. Automobilį sekė apie 10-15 minučių, visą laiką bendravo su dispečere, automobiliui BMW pasukus link (duomenys neskelbtini) jo nebesekė.

Liudytojai, policijos pareigūnai, D. L. D. B. parodė, kad gavo pranešimą apie neblaivų vairuotoją. Pranešėjas nurodė, kad automobilis pasuko link (duomenys neskelbtini). Važiuodami nurodytu maršrutu rado, sprendžiant pagal žymes ant kelio, šviežiai nuo kelio nuvažiavusį trečios klasės BMW automobilį. Už automobilio vairo sėdėjo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Visos automobilio durelės, išskyrus vairuotojo, buvo užrakintos. Asmuo aiškino, kad automobilis stovi nuo ryto ar pietų, o jis dabar tik atėjo prie automobilio, o jie nieko neįrodys. Įsodino asmenį į policijos automobilį, asmuo priešinosi, buvo panaudotos dujos ir antrankiai, sulaukę kelių policijos pareigūnų išvyko pagal kitą pranešimą.

Liudytojas, policijos pareigūnas, V. M. parodė, kad buvo gautas pranešimas, kad galimai neblaivus asmuo vairuoja automobilį, kuris mėtosi per visą kelią. Atvykus iš Klaipėdos pagal pranešimą, jau buvo Gargždų ekipažas. Automobilis buvo nuvažiavęs nuo kelio. Kelyje vyko kelio remontas, kelio danga buvo šlapia, matėsi šviežios automobilio vėžios ir kad niekas daugiau tuo keliu nebuvo pravažiavęs. Automobilį vairavęs asmuo sėdėjo surakintas antrankiais, nes priešinosi. Sakė, kad automobilio nevairavo, atėjo pasiimti raktų. Jie liko forminti pažeidimą, Gargždų ekipažas išvažiavo į kitą įvykį. Įvykio vietoje buvo atliktas neblaivumo testas, iš griovio ištrauktas ir priverstinai nuvežtas automobilis.

Liudytojai policijos pareigūnai iš esmės analogiškas aplinkybes nurodė tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6, 7).

Klaipėdos apskrities VPK 2016-03-26 1.41 val. užregistruotas J. B. pranešimas, kad važiuoja paskui galimai neblaivų raudoną BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris mėtosi po kelią, važiuoja link (duomenys neskelbtini). Pirmas policijos pareigūnų ekipažas į įvykio vietą atvyko 01.53 val., antras kelių policijos pareigūnų ekipažas į įvykio vietą atvyko 02.42 val. (b.l. 24, 25-27).

P. E. buvo sulaikytas įvykio vietoje, 2.52 val. jam nustatytas 2,60 promilės girtumas, jis 2.55 val. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, 3.15 val. priverstinai nuvežtas automobilis (b.l. 14, 15, 16, 17).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų pranešėjo parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir parodymais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas netikslus pažeidimo laikas 2.52 val. Tai laikas, kada atvyko kelių policijos ekipažas ir buvo nustatytas asmens neblaivumas. Pažeidimo laikas patikslintas, atsižvelgiant į pranešimo apie neblaivų vairuotoją registracijos duomenis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. E. anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių rūšių, tarp jų ir šiurkščius KET pažeidimus – ne mažiau kaip 4 kartus už analogiškus pažeidimus – vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, pasišalinimą iš eismo įvykio vietos. Šios aplinkybės ir naujo šiurkštaus KET pažeidimo padarymas itin neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo polinkį nesilaikyti įstatymų ir visuotinai priimtinų elgesio taisyklių bei asmens pavojingumą ir tai, kad anksčiau taikytos nuobaudos teigiamos reikšmės jo elgesiui nepadarė. Pažeidėjas dirba. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo tokių teismo posėdyje nenurodė. Skirtinas administracinis areštas, nes švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos. Nuobaudos dydis nustatytitinas artimas vidurkiui.

Pažeidėjas dirba. Siekiant išsaugoti šį teigiamą socialinį santykį, manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tiklsų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant per 4 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Išaiškintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali šia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. E. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 20 parų administracinį areštą su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, paskiriant per 4 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir teisės vairuoti atėmimo vykdymo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.