Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, pataisos inspekcijos atstovui Donatui Racevičiui, nuteistajam T. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl įspėjimo nuteistajam T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimo ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šilalės rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam T. D. pareikšti įspėjimą ir paaiškina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Buvo p[asižadėjęs įsiregistruoti darbo biržoje, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

Nuteistasis T. D. paaiškino, kad jis neturi paso, pasui išsiimti neturi pinigų, o norint įsiregistruoti darbo biržoje, reikia turėti asmens dokumentą. Asmens dokumento gavimui reikia 80 litų, tačiau neturi iš ko pasiskolinti tiek pinigų. Įmonės nenori priimti į darbą, nes turi daug skolų antstoliams, yra du kartus atlikęs bausmę įkalinimo įstaigoje. Pataisos inspekcijai pasirašė pasižadėjimą, kad įsipareigoja užsiregistruoti darbo biržoje ir įsidarbinti. Per mėnesį laiko planuoja įsigyti asmens dokumentą. Kadangi neturi pinigų, tai supranta, kad reikės atlikti paskirtą bausmę.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

T. D., 2011 m. lapkričio 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus, galutinai nubaustas 2 m. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynias paras.

Nors teismo nuosprendyje nenurodyta, per kurį laiką nuteistasis turi pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau 2011 m. gruodžio 12 d. T. D. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, su nuosprendyje nurodytų įpareigojimų neįvykdymo pasekmėmis. Savo rašytame paaiškinime T. D. pasižadėjo įsidarbinti iki 2011 m. gruodžio 16 d. bei pristatyti darbo sutartį Šilalės rajono pataisos inspekcijai. Tačiau savo pasižadėjimo neįvykdė. Kaip matyti, nuteistasis nors jam ir yra žinomos įpareigojimų nevykdymo pasekmės, tačiau jis sąmoningai jų nevykdo, motyvuodamas tuo, kad jis neturi pinigų asmens dokumentui išsiimti. Teismas laiko, kad esant numatytiems įpareigojimams, jo pasiteisinimai, dėl ko jis nevykdo teismo įpareigojimų, yra nepagrįsti. Kadangi iš jo paaiškinimų matyti, jog jis nelabai rūpinasi asmens dokumento išsiėmimu, todėl laikytina, kad tokiu būdu jis, neturėdamas šio dokumento, ateityje nevykdys ir nurodytų teismo įpareigojimų. Dėl šių priežasčių jam skirtinas įspėjimas ir išaiškintina, kad bausmės vykdymo atidėjimas, neįvykdžius teismo įpareigojimų, jam gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p.

NUTAR I A:

teikimą tenkinti.

Įspėti nuteistąjį T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kad jei toliau nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdys pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.