Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-12 · Byla Nr. A2.9.-1415-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-1415-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00994-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1415-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00994-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.4.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 12 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2014 m. rugpjūčio 12 d., nuo 10 val. iki 11.30 val., (duomenys neskelbtini) Z. Ž. namuose, 15 m. amžiaus nepilnamečiui M. V. perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų, ir kartu su juo juos vartojo.

Šaukiamas į 2014 m. rugsėjo 12 d. teismo posėdį S. V. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, tarnybiniais pranešimais, M. V., R. V., T. Ž., Z. Ž., S. V. pasiaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.

S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – S. V. administracine tvarka baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį, turi galiojančių nuobaudų), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria

S. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) S. V. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė