- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-17
- Bylos Nr.
- e2A-723-440/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-006214-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Valantienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- P. Č.
- Ieškovas
- B. B.
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės, Vilijos Valantienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo P. Č. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. birželio 25 d. sprendimo, civilinėje byloje Nr. e2-2448-721/2018 pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovui P. Č. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir P. Č. priešieškinį dėl bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė B. B. (toliau - ieškovė) ieškiniu prašė pripažinti gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), karvidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini), jos asmenine nuosavybe ir priteisti iš atsakovo P. Č. patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad gyvenant santuokoje su atsakovu P. Č. (toliau – atsakovas) buvo įgytas minėtas nekilnojamasis turtas, kuri ieškovė prašė pripažinti jos asmenine nuosavybe, bei butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu nutraukus jos ir P. Č. santuoką ir su ja likus gyventi nepilnametėms dukroms, santuokos nutraukimo metu turtas, įgytas santuokoje, liko nepadalintas. Tačiau gera valia susitarė, kad ieškovei po santuokos nutraukimo atiteks Nekilnojamojo turto registre jos vardu registruoti gyvenamasis namas su statiniais bei karvidė, esantys (duomenys neskelbtini), o atsakovui - jo vardu registruotas butas adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių dukrų išlaikymo klausimas, nutraukiant šalių santuoką, taip pat nebuvo išspręstas, tačiau ieškovė atsisakė alimentų iš esmės atsižvelgiant į tai, jog nebūtų dalijami šalių santuokoje įgyti nekilnojamieji daiktai, esantys (duomenys neskelbtini), o po santuokos nutraukimo jos buvęs sutuoktinis nepilnametėms dukroms jokio išlaikymo neteikė. Po santuokos nutraukimo atsakovas nei materialiai, nei savo darbu neprisidėjo prie gyvenamojo namo ar kitų prie namo esančių statinių, karvidės remonto, kitų pagerinimo darbų. Gyvenamasis namas po šalių santuokos nutraukimo buvo pagerintas iš esmės iš ieškovės asmeninių lėšų. 2003 m. vasario 12 d. ieškovė už asmenines lėšas įsigijo 0,4400 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ant kurio yra pastatytas minėti gyvenamasis namas ir kiti statiniai. Karvidę, esančią (duomenys neskelbtini), ieškovė įsigijo 1994 m. liepos 15 d. už pajus iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės. Karvidė buvo perduota ieškovės nuosavybėn, nes būtent ji buvo šios žemės ūkio bendrovės narė. 2014 m. rugpjūčio 19 d. atsakovas nutarė padovanoti jam atitekusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), vyresniajai dukrai, tačiau kadangi notarų biure jam atsisakė patvirtinti dovanojimo sutartį, nes turtas buvo įgytas šalims gyvenant santuokoje, todėl šalys kartu pas notarą pasirašė buto dovanojimo sutartį.
3. Atsakovas P. Č. nesutiko su ieškovės ieškiniu ir prašė jį atmesti visiškai. Taip pat atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė padalinti santuokos su ieškove metu įgytą jungtinės nuosavybės teise šalims priklausantį turtą ir pripažinti gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), asmenine ieškovės B. B. nuosavybe, o jam asmeninės nuosavybės teise priteisti natūra karvidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini). Taip pat prašė priteisti jam 444,00 Eur kompensaciją iš ieškovės už jai atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį, sumokant ją per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.