Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios, esančios vaiko auginimo atostogose, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2011 m. kovo 20 d., apie 13.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama automobiliu ,,Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdama muitinės kontrolei ir paslėpusi galiniame bamperyje išpjautoje ertmėje iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 2960 cigarečių ,,Premjer“, kurių vertė 1075,96 Lt, 520 cigarečių ,,Premjer7“, kurių vertė 189,02 Lt ir 180 cigarečių ,,NZ Gold“, kurių vertė 73,53 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

I. L. kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nurodė paaiškinime, kad cigaretės gabeno sau ir šeimos nariams, yra bedarbė ir jos materialinė padėtis sunki.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, transporto priemonės priėmimo aktu iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir, kad jų vertė 1338,51 Lt.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuri šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, viena augina mažametį vaiką, nekilnojamojo turto neturi, gauna apie 680 Lt kas mėnesį pašalpos, netekėjusi, į tai, kad administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo principais, jai skirtina mažesnė nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu, baudos mokėjimą išdėstant.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėja nebūtų galėjusi gabenti nepateikdama muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str., skirti jai 3000 litų baudą su kontrabandos daiktų (2960 cigarečių ,,Premjer“, 520 cigarečių ,,Premjer7“, 180 cigarečių ,,NZ Gold“,) ir automobilio ,,Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (tech. registracijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 125 Lt.

Išaiškinti pažeidėjai, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.