- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2008-02-27
- Bylos Nr.
- II-148-84/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marytė Švažienė
dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracine nuobauda - Šiauliu apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus Šiauliu m., atstovams Jurgitai Tomkutei ir Zigmui Kavaliauskui,
viešame teismo posedyje išnagrinejo administracine byla pagal nubaustojo P. K. patikslinta skunda del Šiauliu AVA Teritoriju planavimo ir statybos valstybinio skyriaus nutarimu administracineje byloje Nr. 9 paskirtos nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2007 m. kovo 28 d. Povilas K. Š. AVA Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus Šiauliu m. pareigunu nutarimu administracineje byloje Nr.9 buvo nubaustas pagal LR ATPK 159 str.1d. Nubaustas už tai, kad, neturedamas parengto ir patvirtinto statinio projekto bei numatyta tvarka išduoto statybos leidimo, rangos budu vykde statybos darbus, t.y. panaudojant ivairu statybini lauža renge triukšma slopinanti pylima. Pažeidimo vieta-Kuosu g. Šiauliai, pagal Šiauliu m. tarybos 1997-01-30 sprendimu Nr.214 patvirtinta Vyturiu ir Baciunu gatviu ribojamo gyvenamojo rajono detalaus suplanavimo projekta. Savavališkos statybos akte buvo užfiksuoti faktiškai atlikti darbai – 430 m ilgio ir 15 m plocio žemes sklype privežta ivairaus statybinio laužo apie 2 m aukšcio. Prie individualines valdos Baciunu g.25 apie 8 m atstumu nuo žemes sklypo ribos iškastos kudros apie 300 kv. m ir 500 kv. m plotu.
Šalies argumentai
Nubaustasis P. K. i teismo posedi neatvyko. Jam apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai. Posedyje dalyvavo ji atstovaujantis atstovas advokatas E. Onaitis, kuris pateike patikslinta skunda ir jo reikalavima prašo nagrineti kaip pagrindini reikalavima, t.y. prašo administracine nuobauda, paskirtaja 2007-03-28, pakeisti i ispejima, nes bylos nagrinejimo diena aplinkybes, del kuriu jis buvo nubaustas, yra pašalintos. Todel prašo teismo i tai atsižvelgti, be to, atkreipti demesi i tai, kad jis yra pensininkas, gyvena iš pensijos ir paskirtoji 1500 Lt bauda yra aiškiai per didele. Jo padarytieji veiksmai ne tik nesukele visuomenei jokiu žalingu pasekmiu, atvirkšciai prisidejo prie aplinkiniu gyventoju geroves.
Institucijos, paskyrusios administracine nuobauda – Šiauliu AVA Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus Šiauliu m., atstovai J. Tomkute ir Z. Kavaliauskas mano, butu tikslinga nubaustajam paskirti tik ispejima, nes jis savo padaryta veika suprato ir del to galisi.
Nubaustojo P. K. patikslintas skundas tenkintinas. Šiauliu apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus nutarimu Nr.9 paskirtoji nuobauda P. K. pakeistina. Institucijos, paskyrusios administracine nuobauda, pareigunai tinkamai nustate pažeidimo fakta, tinkamai ji kvalifikavo ir nuobauda skyre nepažeisdami jos skyrimo taisykliu ir terminu. Nubaustasis P. K. patikslintame skunde pakeite savo reikalavima ir prašo paskirtaja nuobauda ne panaikinti, bet ja pakeisti i ispejima, pripažindamas, kad jis padare pažeidima, taciau tai buvo padaryta ne iš blogos valios, o tiesiog siekiant užtikrinti geresnes gyvenimo salygas aplinkiniams. Šiuo metu padetis yra ištaisyta. Yra gauti visi statyboms reikalingi dokumentai, išvalyta ir sutvarkyta statybviete, todel visi pagrindai skirti nuobauda yra panaikinti. Kitas dalykas, nubaustasis dar už aplinkos teršima yra nubaustas ir RAAD Šiauliu agenturos pareigunu 600 Lt bauda, todel manytina, kad P. K. už padarytaja veika paskirta nuobauda yra pakankama. Nubaustasis yra pensinio amžiaus, pragyvena iš pensijos, pažeidimas buvo padarytas ne tiek siekiant savanaudišku tikslu, kiek siekiant apsaugoti visuomenes interesus. Institucijos, paskyrusios administracine nuobauda, atstovai su nubaustojo prašymu pakeisti ju paskirtaja administracine nuobauda sutinka, mano, kad už padaryta pažeidima paskyrus P. K. ispejima vietoj pinigines baudos butu pasiekti nuobaudos tikslai. Tuo labiau, kad dabartiniu metu pažeidimu padaryti padariniai likviduoti. Teismas atsižvelgdamas i tai mano, kad byloje pakanka duomenu, jog nubaustojo P. K. skundas del nuobaudos pakeitimo butu patenkintas - vietoj pinigines baudos jam gali buti paskirtas ispejimas.
Esant tokioms aplinkybems teismas vadovaudamasis LR ABTI 124 str.1 d.5 p.
Rezoliucinė dalis
nutare:
P. K. patikslinta skunda patenkinti. 2007-03-28 Šiauliu apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus Šiauliu m pareigunu nutarimu administracineje byloje Nr.9 paskirtaja administracine nuobauda 1500 Lt pakeisti i ispejima.
Nutartis per 10 d. gali buti skundžiama tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.