- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-310-100/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-00252-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Pažeidėjas
- ATPK
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas teises, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2012m. rugsėjo 12d. apie 00:05 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
M. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad skubiai reikėjo vykti į darbą, todėl vairavo automobilį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą, atsižvelgti, kad išlaiko mažametę dukrą.
Motyvuojamoji dalis
M. B. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad M. B. 2008-11-25 už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str.4d. buvo paskirta 2000 Lt bauda (bauda sumokėta 2008-11-25) ir 24 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, ir kita rašytine medžiaga.
M. B. veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str.1d., numatytas pažeidimas, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones M. B. neįgijo po 2011-11-26, pasibaigus 2008-11-25 paskirtos nuobaudos galiojimo terminui (ATPK 36 str.).
M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus.
Skiriant M. B. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas tyčinis, nukreiptas į kelių eismo saugumą; į jo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, dirba, išlaiko mažametę dukrą; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant nurodytoms aplinkybėms už padarytą teisės pažeidimą, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas šios nuobaudos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
M. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., nubausti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui.