- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-816-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00645-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-08-29, 18.40 val., Gargždų m., P. Cvirkos g., Kultūros namų vidiniame kiemelyje, viešoje vietoje, R. R. vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė vyną „Dūdiškės“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Bylos aplinkybės yra aiškios iš rašytinės medžiagos, pats R. R. protokole yra pripažinęs padarytą pažeidimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ir nesiimant priemonių jam atvesdinti ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).
Motyvuojamoji dalis
Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-70170291-16, pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
R. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad R. R. jam paskirtų administracinių baudų nesumokėjo, taigi jos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, todėl R. R. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti skubiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.