Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui P. S. bei jo atstovui advokatui E. J.

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialistei K. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. S. ieškinį atsakovei I. S. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, institucija, teikianti išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šios bylos nagrinėjimui metu, 2024 m. vasario 28 d., gauta tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė jog taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, susipažinęs su šalių pateikta taikos sutartimi, sprendžia, kad šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų interesų pusiausvyros, nei jų interesų, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ar geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir bylos nagrinėjimui metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir ji yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis); bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (tačiau ši nuostata nėra absoliuti – iš esmės pasikeitus faktinėms aplinkybėms, šalys turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo) (CPK 294 straipsnio 2 dalis) – šalims yra žinomos (Taikos sutarties 4 punktas).

Šalys tvirtinamoje taikos sutartyje numatė valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, šios išlaidos turėtų būti priteistos iš atsakovės.

Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalią 8 eurų dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Be to šalys susitarė, kad šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Šioje byloje 2023 m. liepos 27 nutartimi teismas nutarė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – uždrausti atsakovei I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti vaikų J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokymosi sutartis ir išregistruoti J. S. S. N. pagrindinės mokyklos mokinių registro ir D. S. iš (duomenys neskelbtini) bei pakeisti J. S. ir D. S. ugdymo įstaigą, iki įsiteisės sprendimas šioje byloje.

Taikyta laikinoji apsaugos priemonė šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus naikintina.

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui P. S., sumokėjusiam žyminį mokestį, grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas, pateikdamas ieškinį sumokėjo 110 Eur žyminio mokesčio. Todėl ieškovui P. S. gražintina 82,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio. (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovo P. S. ieškinį I. S., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, kuria šalys susitarė:

„Mes, ieškovas P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė I. S., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų civilinėje byloje Nr. e2-139-831/2024 (buvęs Nr. e2-6715-305/2023) sudarėme šią Taikos sutartį, kuria susitarėme:

1. pakeisti 2023 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-35-503/2023 patvirtintos I. S. ir P. S. 2022 m. gruodžio 23 d. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2. punktą, kuriuo nustatyta nepilnamečio J. S., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta su motina I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio J. S., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Ieškovas P. S. atsisako ieškinio reikalavimo pakeisti 2023 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-35-503/2023 patvirtintos I. S. ir P. S. 2022 m. gruodžio 23 d. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2. punktą, kuriuo nustatyta nepilnamečio D. S., gimusio 2013 m. spalio 13 d. gyvenamoji vietą su motina I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei ieškinio reikalavimo pakeisti 2023 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-35-503/2023 patvirtintos I. S. ir P. S. 2022 m. gruodžio 23 d. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.2. punktą su papunkčiais bei ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovas ir atsakovė bendravimo su vaikais tvarką, nustatytą 2023 m. sausio 19 d. sprendimu, vykdys atsižvelgdami į vaikų- D. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), poziciją, suderindami ją tarp šalių prieš vieną dieną.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu, tačiau tai neužkerta kelio, pasikeitus aplinkybėms, kiekvienam iš tėvų kreiptis į teismą dėl vaiko/ų gyvenamosios vietos pakeitimo.

5. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių ir jų nepilnamečių vaikų interesus, yra sudaryta laisva valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

6. Šalys susitaria, kad kiekvienas lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o pašto išlaidas (jeigu tokios būtų) susijusias su procesinių dokumentų įteikimu įsipareigoja sumokėti atsakovė.

7. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Marijampolės apylinkės teismui, o kiti - įteikiami šalims.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-139-831/2024 pagal ieškovo P. S. ieškinį I. S., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo bei kitų reikalavimų.

Byloje 2023 m. liepos 27 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

Ieškovui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gražinti 82,50 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus ir 50 cnt.) sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.