- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-1017-184/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00734-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Dembavos k., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2016-03-19, neteisėtai, paslėpus nuo patikrinimo, Panevėžio m. VPK areštinėje, Tulpių g. 60 Panevėžio m., bandė perduoti areštinėje laikomam asmeniui telefoną „Mini-M5“ su krovimo laidu, tuo pažeisdamas 2007-05-29 Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymo Nr. 5-V-356 „Dėl teritorinių policijos įstaigų areštinių veiklos taisyklių patvirtinimo“ 12.6 p.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog R. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į R. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, ir administracinė nuobauda – telefono „Mini-M5“ su krovimo laidu, konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
R. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 72 EUR baudą, konfiskuojant telefoną „Mini-M5“ su krovimo laidu.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16056359892
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.