Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-05-17 · Byla Nr. A2.2.-2499-387/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-17
Bylos Nr.
A2.2.-2499-387/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02298-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2-2499-387/2011
Proceso Nr. 4-02-3-02298-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2011 m. gegužės 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2011-04-28 apie 17.20 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios Architektų g. 214, Vilniuje, pagrobė prekių 65,94 Lt vertės, t. y. tokiais savo veiksmais D. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Į teismo posėdį D. K. neatvyko, nors apie jo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Tokie pažeidėjo veiksmai vertinami kaip vengimas atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. pripažino padaręs pažeidimą, gailėjosi.

Prekės grąžintos parduotuvei tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė, padarius nurodytą pažeidimą įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, bei kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl savo elgesio gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad D. K. skirtina nuobauda artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str. teismas,-

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Valantinas