Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Pro invest group” ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-19 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašytos Kredito sutarties bendrosios sąlygos, kurių KCST kodas 99C9 672C B010 1DFE F79A 5656 7391 357B, kurios pagrindu atsakovui 2011-03-27 suteikta 500,00 Lt paskola (b. l. 8-14, 15). Ieškovo nustatytu terminu paskolos negrąžino. Atsakovui elektroniniu paštu buvo siunčiami priminimai apie skolą (b.l. 17-24). Ieškovas, vadovaudamasis Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.1. punktu, atsakovui priskaičiavo 178,56 Lt delspinigių bei 9.3. punktu 200,00 Lt baudos. Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, paskolos sutarties nustatyta tvarka su ieškovu neatsiskaitė, iš atsakovo priteistina 496,00 Lt skolos.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.1. punktu atsakovas, praleidęs terminą grąžinti kreditą, įsipareigojo mokėti kreditoriui 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos grąžintinos sumos už kiekvieną suteiktą kreditą, o 9.3. punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti kreditoriui 200,00 Lt baudą, jei pradelstų grąžinti kreditą daugiau kaip 30 dienų. Ieškovas delspinigius paskaičiavo už 180 dienų. Delspinigiai sudaro 178,56 Lt. Atsižvelgiant į tai ieškovui priteistina iš atsakovo 178,56 Lt delspinigių bei 200,00 Lt baudos.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307 straipsniais, teismas

NUSPRENDŽIA:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB ,,Pro invest group”, įm.k. 302453988, iš atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 496,00 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt šešis Lt 00 ct) skolą, 178,56 (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis Lt 56 ct) delspinigių, 200,00 Lt (du šimtus Lt 00 ct) baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 874,56 Lt sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2012-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.