Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-09-05 · Civilinė byla Nr. 2-1590-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-09-05
Bylos Nr.
2-1590-766/2014
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01388-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Ieškovas
Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
N. G.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1590-766/2014Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01388-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3; 125.10.2. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 5 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui N. G. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo N. G. 1019,87 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas N. G. 2013 m. birželio 14 d. 5 val. 30 min (duomenys neskelbtini) su R. K. žvejojo draudžiamu būdu ir įrankiais – žalios spalvos guminės valties pagalba statė ir traukė du žvejybinius tinklus. Draudžiamu būdu ir įrankiais buvo sugauta 10 vnt. lynų ir 8 vnt. karosų (1,5 kg). Tokia veika atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. vasario 4 d. įsakymu Nr. Dl-14, patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 11.2, 19 punktus. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. N. G. buvo paskirta 450,00 Lt bauda. Atsakovas neginčijo paskirtos baudos. Nutarimo neskundė. Baudos išieškojimo vykdymas perduotas antstolių kontorai. N. G. kartu su R. K. neteisėtai žvejodami gamtai padarė 2220,87 Lt žalą, kurią turėjo abu atlyginti. R. K. jam paskirtą administracinę baudą sumokėjo bei atlygino pusę padarytos žalos gamtai. Atsakovas N. G. atlygino dalį žalos – 90,00 Lt. Likusios dalies – 1019,87 Lt atsakovas iki šiol neatlygino. Žalos gamtai apskaičiavimas atliktas vadovaujantis padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pripažinimo netekusiu galios 11.2.3 p. ir padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais patvirtintais (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. Dl-44 redakcija) bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos informacija „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų“ (Inf. Pran., 2013-01-02 Nr. 1). 10 (lynų) x 200 Lt x 1,086 (indeksavimo koeficientas) =2172,00 Lt., 8 (karosai): 1,5 kg x 30 Lt x 1,086 (indeksavimo koeficientas) = 487,87 Lt. Iš viso: 2220,87 Lt. Iš šios sumos neatlyginta 1019,87 padarytos žalos gamtai.

Bendro pobūdžio pareigą visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. 1 d. Žalą, padarytą asmenims, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Lt žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1019,87 Lt (vieno tūkstančio devyniolikos litų 87) žalą ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento, įmonės kodas 190742486, buveinės adresas: Šiaulių m., Čiurlionio g. 3, a. s. Nr. LT274010044200020065 AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.

Priteisti iš atsakovo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 29,00 Lt (dvidešimt devynių litų) žyminį mokestį valstybei, sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Daiva Šabanskienė