Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Širvintų r., Lietuvis Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-01-17 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. 40 parų arešto, teistumo neturi, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, o būtent:

2013 m. spalio 19 d. 14 val. 53 min. L. V. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į biudžetinę įstaigą „Bendrasis pagalbos centras“ tel. Nr.112 ir pranešė žinomai nebūtą nusikaltimą, t.y. apie tai, kad 2013 m. spalio 19 d. 10 val. Vilniaus r., Lavoriškių kaime nepažįstamas asmuo L. V. sumušė ir atėmė 150 Lt.

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. spalio 19 d. 21 val. 4 min. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato, esančio Vilniaus g. 39, Širvintos, patalpose, L. V., būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, ką patvirtino savo parašu 2013 m. spalio 19 d. protokole – pareiškime (reg. Nr.0113000567867), ikiteisminio tyrimo pareigūnui – Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialistui Gintautui Pečiuliui, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, t.y. apie tai, kad 2013 m spalio 19 d. 10 val. Vilniaus r., Lavoriškių kaime nepažįstamas asmuo L. V. sumušė ir atėmė 150 Lt, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 95-1-292-13.

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. spalio 19 d. 21 val. 10 min. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato, esančio Vilniaus g. 39, Širvintos, patalpose, L. V., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, ką patvirtino savo parašu 2013 m. spalio 19 d. liudytojo apklausos protokole, apklausiamas kaip nukentėjęs asmuo, davė ikiteisminio tyrimo pareigūnui – Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialistui Gintautui Pečiuliui melagingus parodymus apie tai, kad 2013 m. spalio 19 d. 10 val. Vilniaus r., Lavoriškių kaime nepažįstamas asmuo L. V. sumušė ir atėmė 150 litų.

Šiais veiksmais L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis L. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. spalio 18 d. apie 20 val. jis su savo drauge nuvyko pas draugus į Vilniaus rajoną, į Lavoriškių kaimą. Visą naktį gėrė alkoholinius gėrimus. Rytą apie 7 val. susipyko su drauge ir išėjo pėsčias namo. Kadangi buvo labai girtas, pasiklydo, nesiorientavo kur eina. L. V. paskambino 112. Operatorė pradėjo klausinėti kur jis esąs, kur nori patekti, pokalbis tęsėsi ilgai. L. V. vis prašė pagalbos nuvažiuoti iki Vilniaus. Galiausiai operatorė paklausė, kodėl neišsikviečia taksi. Pinigų turėjo nedaug, gal kokius 8 litus. Po tokio klausimo sutriko ir pradėjo meluoti, kad jį apvogė. Kadangi operatorė pradėjo smulkiau klausinėti, jis pradėjo kurti situaciją pagal jos klausimus. Meluoti iš anksto neketino, tačiau būdamas labai girtas ir sunerimęs, galiausiai melagingai pranešė apie išgalvotą jo atžvilgiu įvykdytą nusikaltimą. Po kiek laiko pas L. V. atvyko policijos ekipažas, kuris nuvežė jį į Vilniaus autobusų stotį. Iš ten parvažiavo į Širvintas. Tą pačią dieną pas L. V. į butą atvyko Širvintų policijos pareigūnai ir pasiūlė vykti į Širvintų policijos komisariatą. Nuvykus į policijos komisariatą pradėjo klausinėti apie plėšimą, apie kurį jis pranešė. Kadangi dar nebuvo iki galo išsiblaivęs, jautėsi sutrikęs, jis toliau pakartojo tą patį, ką sakė pagalbos centro operatorei. 2014 m. sausio 14 d. pas L. V. į namus atvyko Vilniaus rajono policijos pareigūnai ir pristatė jį į Vilniaus rajono policijos komisariatą, kur papildomos apklausos metu jis prisipažino melagingai pranešęs apie nusikaltimą. Dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. spalio 19 d. Vilniaus aps. VPK Širvintų r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 95-1-00292-13 pagal LR BK 180 str. 1 d. (b.l. 7).

2014 m. sausio 28 d. šis ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 d. pagrindais. (b.l. 5-6).

Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK KPS įrašo suvestinėje Nr. 10-57-609-1 užfiksuotas L. V. telefoninis pranešimas apie tai, kad Lavoriškų kame L. V. apiplėšė du kaukėti vaikinai. (b.l. 11-13)

2013 m. spalio 19 d. protokolu-pareiškimu L. V. patvirtino, kad 2013 m spalio 19 d. 10 val. Vilniaus r., Lavoriškių kaime nepažįstamas asmuo jį sumušė ir atėmė 150 litų. (b.l. 14)

2013 m. spalio 19 d. liudytojo apklausos metu L. V. patvirtino, kad 2013 m spalio 19 d. 10 val. Vilniaus r., Lavoriškių kaime nepažįstamas asmuo jį sumušė ir atėmė 150 litų. (b.l. 15-16)

2014 m. sausio 14 d. papildomos liudytojo apklausos metu L. V. pripažino, kad pranešė apie nebūtą nusikaltimą ir davė melagingus parodymus. (b.l. 17-18)

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog L. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje. Teismas jo kaltę nustatė remdamasis šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, protokolu – pareiškimu, papildomos liudytojo apklausos protokolu ir kita bylos medžiaga, t.y. byloje nustatyta, kad L. V. tyčia melagingai pranešė apie nusikaltimą.

L. V. kaltinimas pareikštas ir pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad davė melagingus parodymus, nors žinojo, kad nusikaltimas nebuvo padarytas. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. lapkričio 29 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-458/2011 yra išaiškinęs, kad jei asmuo, melagingai įskundęs kitą asmenį ar pranešęs apie nusikaltimą, ir vėliau, tyrimo metu apklausiamas kaip liudytojas, pakartoja tą pačią melagingą informaciją, jis veikia vieninga tyčia ir iš esmės įgyvendina tos pačios veikos – melagingo pranešimo – motyvus ir tikslus. Tokie parodymai yra ankstesnės veikos (melagingo įskundimo ar pranešimo) tęsinys, todėl nėra pagrindo kaltininko veikos kvalifikuoti dar ir pagal BK 235 straipsnį už melagingus parodymus, todėl šios veikos L. V. išteisinamas.

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. V., atsižvelgiama į LR BK 54 str. ir 61 str. nuostatas, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis L. V. teistas 2013-01-17 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. 40 parų arešto, bausmę baigė atlikti 2013-04-05 (b.l. 33-38); administracine tvarka baustas (b.l. 39), priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje nėra įrašytas (b.l. 41-42); dirba pas ūkininką, Širvintų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje rašoma, kad dėl L. V. netinkamo elgesio skundų, pareiškimų ar žodinių nusiskundimų iš kaimynų, giminių bei organizacijų negauta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina 15 MGL bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, L. V. bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 10 MGL bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendė:

L.V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (1950 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., L. V. bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 10 MGL (1300 Lt) bauda.

Išaiškinti nuteistajam, kad baudą jis privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant įmokos kodą 6801, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius šios nusikalstamos veikos.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.