Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-01-11 Elektrėnų sav., Gilučių sen., Gabriliavos k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis du nepilnamečius vaikus, pagrindinio išsilavinimo, besimokantis Elektrėnų profesinio rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) teistas 2011-11-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d., 10 MGL bauda, (1300 Lt), 2012-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str.1 d., laisvės apribojimo bausme 1 metams 6 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-05-05, Trakų raj. sav., Lentvaryje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-10-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai. būti namuose.2009-01-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2008-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 2 metus 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., 2009-03-12 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pašalinta iš 2009-01-09 nuosprendžio paskirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai.

2009-02-05 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.2009-05-05 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. ld., 4d., 9d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2009-01-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme bei su 2009-02-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę bausmę paskirti 3m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2011-10-28 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji P. A. ir T. K. veikdami bendrininkų grupėje įvykdė vagystę, įsibraudami į sodybą, o būtent 2011 m. lapkričio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, V. U. priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Z. B. priklausančią sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), kur P. A. saugant, T. K. automobilyje rastu raktu išlaužė sodyboje buvusios daržinės duris ir tokiu būdu įsibraudami į daržinės vidų, bendromis pastangomis pavogė Z. B. priklausančią 1000 Lt vertės automobilio priekabą MAZ 8114, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydami Z. B. 1000 Lt turinę žalą.

Kaltinamasis P. A. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rudenį jis susitiko su T. K., vartojo alkoholinius gėrimus, po to norėjo gauti pinigų. Jis prisiminė, kad pas nukentėjusįjį Z. B. sodyboje yra automobilio priekaba Kartu su T. K. jo automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į nukentėjusiojo sodybą (duomenys neskelbtini), kur raktu išlaužė malkinės, kurioje buvo automobilio priekaba, durų spyną ir iš malkinės pavogė priekabą. Iš dviejų stovinčių malkinėje priekabų, pavogė vieną, kurią nutempė į mišką ir paslėpė. Vėliau automobilio priekabą grąžino nukentėjusiajam. Dėl padarytos vagystės labai gailisi, nurodė,kad atsiprašė nukentėjusiojo, jis jam neturėjo jokių pretenzijų.

Kaltinamasis P. A. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino duotus savo parodymus, (b.l. 34-37).

Kaltinamasis T. K. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltas prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.

Nukentėjusysis Z. B. 2012-05-26 mirė. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis parodė, kad 2011-10-22 apie 14.00 val. jis išvažiavo iš savo sodybos (duomenys neskelbtini), o lengvojo automobilio priekabas (jas turi dvi) uždarė daržinėje. Daržinės duris užrakino pakabinama spyna. Signalizacijos nėra. 2011-11-05 apie 15.30 vai. atvykęs į sodybą rado išlaužtas daržinės duris, o iš vidaus pavogtą priekabą MAZ 8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o savadarbę priekabą rado išvarytą iš daržinės. Šia vagyste iš karto įtarė P. A., nes jis pastoviai vaikšto po Naručionių k., ir girtauja. 2011 m. lapkričio 11 d. priekabą grąžino policijos pareigūnai. Baudžiamojoje byloje buvo pateikęs civilinį ieškinį 1000 Lt sumai, tačiau priekaba yra grąžinta, todėl nuo civilinio ieškinio atsisako, (b.1.9-10, 22, 48-49).

2011-11-05 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK gautas Z. B. pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad laikotarpyje nuo 2011-10-22 i iki 2011-11-05 iš jo sodyboje, esančios (duomenys neskelbtini), daržinės pagrobta lengvojo automobilio priekaba MAZ 8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).(b.l. 2)

2011-11-05 įvykio vietos apžiūros metu fotografuojant nustatyta, kad nukentėjusiojo Z. B. sodyba yra (duomenys neskelbtini). Sodyboje yra baltų plytų namas. Sodybos gilumoje matoma medinė daržinė. Daržinės durys atidarytos. Apžiūrėjus duris pastebima, kad nėra pakabinamos spynos laikiklio matosi išsilupęs medis. Dešinėje durų varčioje matosi pakabinama spyna ir laikiklis, (b.1.4-8).

2011-11-06 daiktų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra priekaba „Zubrionok". Priekaba randasi Dambinos miške, esančiame Pakalniškių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., duobėje (2x3 m ) užkrauta šakomis. Apžiūros metu nustatyta, kad nėra valstybinių numerių.(b.l.l4-19).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji veikdamimi bendrai, įsibrovė į sodybą ir pagrobė Z. B. priklausantį turtą 1000 Lt vertės . Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aolinkybė yra tai,kad jie kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti jų atsakomybė aplinkybė yra tai, kad jie nusikalto būdami apsvaigę nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. A. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau savanaudišką visuomenėje paplitusį nusikaltimą, kaltinamasis nedirba, ankščiau buvo teistas, teistumas neišnykęs, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Tačiau jis turi šeimą du mažamečius vaikus, gailisi, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant jį nuo visuomenės. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas vadovaujantis LR BK 75 str. atidedamas.

Skiriant bausmę T. K. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, buvo teistas, turi neišnykusį teistumą, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Tačiau jis prisopažino, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant jį nuo visuomenės. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas vadovaujantis LR BK 75 str. atidedamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą , numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.9 d, paskirtą bausmę subendrinti su 2012-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės apribojimu, kuri prilyginama prie 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies jas sudedant bei prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę P. A. nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą P. A. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iki įsiteisės nuosprendis kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti P. A. palikti nepakeistą.

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą , numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą T. K. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.