Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-22 · Civilinė byla Nr. 2-1545-559/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
2-1545-559/2016
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01191-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Ramanauskienė
Ieškovas
G. G.
Atsakovas
N. M.
Advokatai
Edvardas Bandariavičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1545-559/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01191-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4;3.2.8.5; 3.4.1.1. (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 22 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė,sekretoriaujant Astai Zujevienei,dalyvaujant ieškovei G. G., jos atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui,atsakovui N. M., nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovui,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovui N. M., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal G. G. ieškinį atsakovui N. M., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. M. gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M. gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės; priteisti 2 290 Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-05-01, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, o bendravimo su vaikais ribojimų nenustatyti.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovė, atstovaujama advokato padėjėjo Edvardo Bandariavičiaus, ir atsakovas N. M. prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, ieškovė G. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas N. M. a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-1545-559/2016 dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., užbaigiame civilinę bylą Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sąlygomis:

1. N. M. a. k. (duomenys neskelbtini) vaikams E. M. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo užtikrinimui įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio išmokomis, pinigus mokant nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaikų motinai G. G. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalių sutarimu vaikų E. M. ir M. M. gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina G. G..

3. N. M. pripažįsta, o G. G. patvirtina ir sutinka susidariusio materialinio išlaikymo įsiskolinimą laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 20l6 m. gegužės 1 d. sumoje 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)

4. N. M. išlaikymo įsiskolinimą 1500 Eur sumoje (nurodytą šios sutarties 3 punkte) įsipareigoja padengti per 12 mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis kasmėnesinėmis 125 Eur dydžio išmokomis. Pirmasis (125 Eur dydžio) mokėjimas pradedamas iki 2016 m. liepos 25 d. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaikų motinai G. G..

5. Šalys nenustatinėja ribojimų vaiko tėvui N. M. bendrauti su vaikais E. M. ir M. M..

6. Šalys patvirtina, jog surašant šią sutartį N. M. yra nurodytas G. G. asmeninės banko sąskaitos numeris. N. M. įsipareigoja visus piniginius pervedimus, skirtus vaikų išlaikymui ir įsiskolinimo padengimui vykdyti į jam žinomą G. G. banko sąskaitą. Pinigų pervedimas į banko sąskaitą šalių pripažįstamas vieninteliu sumokėtų piniginių lėšų įrodymu.

7. Šalys viena kitai bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir teismo prašo atsižvelgiant į ieškovo turtinę padėtį Valstybės turėtų išlaidų suteikiant antrinę teisinę pagalbą nepriteisti. Byloje buvusias pašto išlaidas (jei tokios bus priteisiamos) įsipareigoja sumokėti N. M..

8. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

9. Šalims žinoma, kad vienai iš sutarties šalių nevykdant šios sutarties kita šalis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo.

10. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys pasilieka sau teisę šalių sutarimu keisti šios sutarties sąlygas. Nepavykus geranoriškai susitarti dėl sutarties pakeitimo, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

11. G. G. atsisako visų kitų savo reikalavimų kurie buvo pareikšti ieškinyje, bet liko neįtraukti į šią taikos sutartį.

12. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-1545-559/2016, o kiti - įteikiami šalims.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. – 18,00 Eur, mokėtino žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo įstatymo nustatyta tvarka atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.) ir 2,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 92 str.), iš viso – 20,44 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šalys taikos sutartyje (7 p.) teismo prašo atsižvelgiant į ieškovo turtinę padėtį Valstybės turėtų išlaidų suteikiant antrinę teisinę pagalbą nepriteisti. Šiuo atveju šalims išaiškintina, kad valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 str. ir 99 str. nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 str. 2 d.), todėl šalys susitarti dėl šių išlaidų neatlyginimo negali. Ieškovei šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-1324-5297 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra iš esmės patenkinti, remiantis teismui pateikta minėtos tarnybos 2016-06-20 pažyma Nr. NTP-7-7069, iš atsakovo valstybei yra priteistina 138,96 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. birželio 21 d., tarp ieškovės G. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. M. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiams vaikams, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo:

„Mes, ieškovė G. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas N. M. a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-1545-559/2016 dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., užbaigiame civilinę bylą Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sąlygomis:

1. N. M. a. k. (duomenys neskelbtini) vaikams E. M. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo užtikrinimui įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio išmokomis, pinigus mokant nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaikų motinai G. G. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalių sutarimu vaikų E. M. ir M. M. gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina G. G..

3. N. M. pripažįsta, o G. G. patvirtina ir sutinka susidariusio materialinio išlaikymo įsiskolinimą laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 20l6 m. gegužės 1 d. sumoje 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)

4. N. M. išlaikymo įsiskolinimą 1500 Eur sumoje (nurodytą šios sutarties 3 punkte) įsipareigoja padengti per 12 mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis kasmėnesinėmis 125 Eur dydžio išmokomis. Pirmasis (125 Eur dydžio) mokėjimas pradedamas iki 2016 m. liepos 25 d. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaikų motinai G. G..

5. Šalys nenustatinėja ribojimų vaiko tėvui N. M. bendrauti su vaikais E. M. ir M. M..

6. Šalys patvirtina, jog surašant šią sutartį N. M. yra nurodytas G. G. asmeninės banko sąskaitos numeris. N. M. įsipareigoja visus piniginius pervedimus, skirtus vaikų išlaikymui ir įsiskolinimo padengimui vykdyti į jam žinomą G. G. banko sąskaitą. Pinigų pervedimas į banko sąskaitą šalių pripažįstamas vieninteliu sumokėtų piniginių lėšų įrodymu.

7. Šalys viena kitai bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir teismo prašo atsižvelgiant į ieškovo turtinę padėtį Valstybės turėtų išlaidų suteikiant antrinę teisinę pagalbą nepriteisti. Byloje buvusias pašto išlaidas (jei tokios bus priteisiamos) įsipareigoja sumokėti N. M..

8. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

9. Šalims žinoma, kad vienai iš sutarties šalių nevykdant šios sutarties kita šalis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo.

10. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys pasilieka sau teisę šalių sutarimu keisti šios sutarties sąlygas. Nepavykus geranoriškai susitarti dėl sutarties pakeitimo, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

11. G. G. atsisako visų kitų savo reikalavimų kurie buvo pareikšti ieškinyje, bet liko neįtraukti į šią taikos sutartį.

12. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-1545-559/2016, o kiti - įteikiami šalims.“.

Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. 2-1545-559/2016 pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovui N. M., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo N. M. a. k. (duomenys neskelbtini) 20,44 Eur (dvidešimt eurų 44 euro centų) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš atsakovo N. M. a. k. (duomenys neskelbtini) 138,96 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 96 euro centus) ieškovei G. G. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-1324-5297 (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo materialinio išlaikymo dalyje vykdyti skubiai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Ramanauskienė