- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-20
- Bylos Nr.
- 2YT-1065-902/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00238-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. A. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, SEB banke senatvės pensiją, po motinos G. A. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad ji yra vienintelė pirmosios eilės įpėdinė pagal įstatymą. Per tris mėnesius po motinos mirties nesikreipė į notarą dėl sunkios materialinės padėties, kadangi neturėjo pinigų notarui sumokėti už suteiktas paslaugas, todėl prašo pripažinti termino praleidimą dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjos G. A. dukra (b.l. 4). Palikėja mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Po palikėjo mirties, palikimo niekas nepriėmė (b.l. 7), daugiau pirmosios eilės paveldėtojų, be pareiškėjos, nėra (b.l. 14).
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.47 straipsnio 2 punktą, vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Palikimas atsiranda palikėjui mirus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis). Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.51 straipsnyje nurodyta, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juos disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią palikimą priimti ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą. Palikimui priimti terminas gali būti atnaujinamas, jeigu pripažįstama, jog jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindą šį terminą atnaujinti (pratęsti), gali būti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo šio asmens valios. Sprendžiant šį klausimą, taip pat turi būti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmę, pareiškėjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjos materialinė padėtis yra sunki (b.l. 8-9). Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja atsisakė savo teisės pagal paveldėti motinos G. A. palikimą, ar piktnaudžiavo savo teisėmis. Pareiškėja specialaus teisinio išsilavinimo neturi. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad terminas palikimui priimti būtų atnaujintas, jokių kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų į paveldimą turtą nenustatyta.
Įvertinus visas faktines aplinkybes, paveldėtojos materialinė padėtis, laikytina svarbia priežastimi, dėl kurios nebuvo priimtas palikimas. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, ir jis turi būti atnaujintas.
Bylinėjimosi išlaidos valstybei neatlyginamos, nes pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistą, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalis).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 442 str., 578 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.