- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-01
- Bylos Nr.
- B2-1368-265/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00408-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Ieškovas
- VSDFV Klaipėdos skyriaus, UAB „Klaipėdos Skuba“, UAB „Europart“, UAB „Muitinės tarpininkas“
- Atsakovas
- UAB „Transtaga“
- Kategorijos
- 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Alvydas Žerlauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų VSDFV Klaipėdos skyriaus, UAB „Klaipėdos Skuba“, UAB „Europart“ ir UAB „Muitinės tarpininkas“ ieškinį atsakovei UAB „Transtaga“ dėl bankroto bylos iškėlimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai pareiškė atsakovei ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir nurodė, kad atsakovė UAB „Transtaga“ atsakovei VSDFV Klaipėdos skyriui skolinga 70 218,21 Lt, UAB „Klaipėdos Skuba“ – 1 310,50 Lt, UAB „Europart“ – 4 408,64 Lt, UAB „Muitinės tarpininkas“ – 1 164,00 Lt. Teigia, kad atsakovė laiku nesugeba atsiskaityti, mano, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
Atsakovė su pareikštu ieškiniu nesutiko. Atsiliepime nurodė, kad pagal balanso duomenis yra moki, nes pradelsti įsipareigojimai neviršija pusės įmonės balansą įrašyto turto vertės. Todėl prašo bankroto bylos nekelti.
Atsisakytina kelti bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas - tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).
Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra moki. Pagal pateiktą 2014 m. birželio 10 d. balansą UAB „Transtaga“ visas turtas sudarė 478 411,00 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 267 740,00 Lt, iš kurių pradelsti – 114 419,00 Lt (priedas Nr. 8). Įmonės patirti finansiniais metais nuostoliai, palyginus su praėjusiais finansiniais metais, yra minimalūs. Byloje nėra duomenų, kad balanse nurodyti duomenys būtų neteisingi. Taigi akivaizdu, kad atsakovės įsipareigojimai neviršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Byloje taip pat nėra duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti, kad įmonė laiku neatsiskaito su darbuotojais. Atsakovės vadovas taip pat nėra viešai paskelbęs ar kitaip pranešęs kreditoriams, kad negali su jais atsiskaityti ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų.
Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovė UAB „Transtaga“ yra moki, todėl atsisakytina iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi, 2 straipsnio 8 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Transtaga“.
Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.