- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-28
- Bylos Nr.
- AS-644-968/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02407-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- K. V.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. V. skundą atsakovui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas K. V. skunde, kurį patikslino, prašė: 1) panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2020 m. birželio 15 d. sprendimą Nr. S-1667 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo atsisakyta sudaryti sąlygas pareiškėjui pamatyti priverstinai pradangintą pareiškėjo pusseserę; 2) įpareigoti Tarnybą skubiai sudaryti sąlygas pareiškėjui pamatyti priverstinai pradangintą pareiškėjo pusseserę.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą.
Teismas nurodė, kad pareiškėjas nagrinėjamu atveju prašo panaikinti Tarnybos 2020 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. S-1667 „Dėl sąlygų sudarymo pasimatyti su giminaite (pussesere)“. Byloje keliamas ginčas yra susijęs su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) reglamentuojamais šeimos teisiniais santykiais, kurie yra civilinio teisinio pobūdžio. Teismas pažymėjo, kad nors ginčijamą sprendimą priėmė viešojo administravimo subjektas, tačiau šiame ginče keliamas klausimas pagal savo esmę negali būti susiaurintas tik iki tam tikrų formalių administracinių procedūrų teisėtumo patikrinimo. Be to, ginčijamame sprendime nurodyta jo apskundimo tvarka (Lietuvos administracinių ginčų komisijai arba Vilniaus apygardos administraciniam teismui) nedaro įtakos šioje byloje keliamo ginčo, kuriame dominuoja šeimos teisiniai santykiai, rūšiniam teismingumui.
Teismas pareiškėjui išaiškino, kad jis dėl sąlygų pasimatyti su giminaite sudarymo turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka.