- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-320-333/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00227-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- E. Š.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 196 str. 1 d. (nuobauda negaliojanti), teismo neteisto, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-26 14.53 val. Alytuje, E. Š. patalpinęs melagingą skelbimą interneto svetainėje skelbiu.lt apie tariamai parduodamus bevielius pultus „PS4“, skirtus kompiuteriniams žaidimams, sukčiavimo būdu iš Ž. M. pagrobė 250 Lt/72,40 Eur.
Tokiais veiksmais E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, rašytiniame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
E. Š. kaltė įrodoma mokėjimo nurodymu, duomenimis iš internetinės svetainės, tarnybiniais pranešimais, liudytojo apklausos protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sutiko dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos negaliojančios. Šios rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes E. Š. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti nukentėjusiajam turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nubausti E. Š. pagal LR ATPK 50 str. 100 (vieno šimto) Eur bauda.
Įpareigoti E. Š. atlyginti Ž. M., gyv. (duomenys neskelbtini), 72,40 Eur turtinį nuostolį, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.