Utenos apylinkės teismo nutartis

2011-10-12 · Byla Nr. PK-137-286/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-12
Bylos Nr.
PK-137-286/2011
Teisminio proceso Nr.
1-16-3-00009-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-137-286/2011Teisminio proceso Nr. 1-16-3-00009-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 12 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus susipažino su V. K. pareiškimu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. prašo iškelti baudžiamąją bylą I. D. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl sumušimo.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas.

Iš V. K. skundo matyti, kad kaltinimas jame iš esmės nesuformuluotas ir nekonkretizuotas, asmeniu, kaltinamu nusikalstamos veikos padarymu nurodytas I. K., dėl ko teismas konstatuoja, kad V. K. skundas neatitinka BPK straipsnio 2 dalies reikalavimų, todėl jis negali būti priimtas (BPK 412 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti V. K. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka, ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis gali būti skundžiama per septynias nuo nutarties priėmimo Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus