Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-39-571/2025 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00674-2024-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11; 2.5.2.

2025 m. vasario 5 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. J. nuteistas 2024-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 90 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-01-20.

Taip pat nuteistasis dar teistas 2016-01-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinta su 2015-05-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-02-18.

2025 m. sausio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo prašo subendrinti 2024-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2016-01-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Nustatytu terminu proceso šalys prašymų, pareiškimų dėl nušalinimų, teismui nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Kadangi nuteistasis nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo buvo pripažintas kaltu 2024-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu padarė būdamas teistas ir neatlikęs jam paskirtos bausmės, todėl nuteistajam skirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, 2024-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė keičiama laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Teismas bendrindamas nuteistajam skirtas bausmes bendrina jas iš dalies sudedant, vadovaudamasis teismo baudžiamajame įsakyme ir nuosprendyje nurodytais nuteistąjį charakterizuojančiais duomenimis, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei į tai, jog nuteistasis vis daro naujas nusikalstamas veikas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiantį į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas prie 2016-01-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, skirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 1 metų 11 mėnesių ir 23 dienos, iš dalies prideda 2024-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtos 60 parų arešto bausmės, kuri keičiama 60 dienų laivės atėmimo bausme, dalį – 30 dienų, paskiriant nuteistajam galutinę 2 metų 23 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, prie 2016-01-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, skirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 1 metų 11 mėnesių ir 23 dienų, iš dalies pridėti 2024-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtos 60 parų arešto bausmės dalį – 30 dienų, ir paskirti A. J. galutinę 2 metų 23 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos – 2025-02-05.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.