- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-886-721/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- G. B.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. B., jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,
G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-01-15, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus M. B., gim. 1999 m. interesams, dėl ko jis 2013-12-12 apie 15.00 val. Mažeikių m., Pavenčių g. 3, viešoje vietoje drauge su nepilnamečiais A. Š. ir D. N. sumušė nepilnametį E. I., gim. 1997 m., kuriam nustatytas galvos sumušimas, dešinės ausis mušta žaizda, smegenų sukrėtimas, tuo M. B. padarė veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, tačiau darydamas pažeidimą, M. B. neturėjo 16 m. amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį, todėl G. B. padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Kad G. B. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2014-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-04-30 Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, 2014-06-30 nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėja sutinka su pažeidimu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos G. B. asmenybę (nebausta administracine tvarka, neteista), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant G. B. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti G. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.