- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-18
- Bylos Nr.
- I3-4319-780/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00445-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Pareiškėjas
- J. T.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- V. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. T. skundą atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo V. A., dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus 2023-01-24 sprendimo dalies pakeitimo ir Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus vedėjo 2022-11-07 sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. T. skundu prašo pakeisti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus 2023-01-24 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus vedėjo 2022-11-07 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir priimti naują sprendimą - panaikinti 2022-11-07 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus vedėjo sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo".
Skunde pareiškėjas nurodo, kad Lietuvos Administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyrius 2023-01-24 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iš dalies patenkino jo skundą ir panaikino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus 2022-11-21 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prašymo nagrinėjimo“ ir įpareigojo pakartotinai išnagrinėti jo 2022-09-12 prašymą ir 2022-10-20 prašymą bei pateikti teisės aktų reikalavimus atitinkantį administracinį aktą, o bylą dalyje dėl Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus vedėjo 2022-11-07 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo " panaikinimo nutraukė. Su šia sprendimo dalimi dėl bylos dėl Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus vedėjo 2022-11-07 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo nutraukimo pareiškėjas nesutinka.
Pareiškėjas nurodo, kad Ginčų komisija savo sprendimą šioje dalyje grindė tuo, kad šis klausimas yra siejamas su žemės sklypo ribų nustatymu ir tai yra bendrosios kompetencijos teismų prerogatyva, tačiau pareiškėjas nesutinka dėl šių motyvų.
2022-09-12 jis kreipėsi su prašymu prašydamas sustabdyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, kuriais buvo pakeistos gretimų žemės sklypų namų valdų ribos bei atimta galimybė naudotis bendru įvažiavimu - gatvės dalimi, esančia ties (duomenys neskelbtini) valda.
2022-11-21 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas nepakeistas 2022-11-07 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus vedėjo sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo ( kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo".
Šalies argumentai
Pareiškėjo prašymas atmestas, nurodant: 1) kad žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534, ir Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymu Nr. 522; 2) Rašte nurodoma, kad vadovaujantis Žemės reformos įstatymo 21 straipsnio 3 dalimi ir Taisyklių 6 punktu, matininkas negali keisti vietovėje paženklintų žemės sklypo ribų. Tuo atveju, kai ženklinamo žemės sklypo riba nėra aiški (išnykę riboženkliai), atstatant riboženklius, privaloma vadovautis teritorijų planavimo dokumentais (lauko matavimo brėžiniais, planais, patvirtintais teritorijų planavimo dokumentais ir kitais dokumentais); 3) Tarnyba padarė išvadą, jog Raseinių skyrius, tikrindamas UAB „Topke" matininko E. Z. parengtą kadastro duomenų bylą nustatė, kad kadastriniai matavimai buvo atlikti teisingai, todėl Raseinių skyriaus vedėjas 2022-11-07 priėmė sprendimą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo ( kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo".
Pareiškėjas nurodo, kad minėtame rašte nei žodžiu neužsimenama apie jo prašyme nurodytas aplinkybes - apie ribų pakeitimą, apribojant kitiems, gretimų sklypų savininkams naudotis gatve privažiavimui į sklypus ir išvažiavimui iš jų.
Pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos Administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyrių, skunde nurodydamas, kad jo 2022-09-12 prašymo argumentai iš viso nebuvo ištirti, kad Tarnybos rašte minimos tik bendro pobūdžio normos ir reikalavimai, ir jomis remiantis konstatuojama, kad viskas tvarkoj. Skunde Komisijai nurodė, kad yra ūkininkas, o apribojus gatvės dalį neturi galimybės su technika įvažiuoti į savo valdas, nurodė, kad jo žemės sklypo ribos yra paženklintos ir tai įregistruota viešajame registre, kėlė klausimą, kodėl Sugintų 14 žemės sklypo ribos gali būti keičiamos? Tačiau Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyrius skundžiamu sprendimu iš dalies patenkino pareiškėjo skundą ir panaikino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus 2022-11-21 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigojo pakartotinai išnagrinėti jo 2022-09-12 prašymą ir 2022-10-20 prašymą, o bylą dalyje dėl 2022-11-07 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo nutraukė. Toks sprendimas iš esmės neišsprendė pareiškėjo skunde keliamų reikalavimų, o išsprendė tik formalų procedūrinį klausimą. Pareiškėjas kelia klausimą, jeigu Raseinių skyriaus 2022-11-21 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) yra panaikinamas, tai kodėl lieka galioti 2022-11-07 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Jis kreipėsi su skundu ir prašė išsiaiškinti, ar nebuvo pažeistos jo teisės, priimant tokį sprendimą, kuriuo be jo žinios pakeičiamos žemės sklypo, įregistruoto viešajame registre, ribos, tačiau komisija šio klausimo nesprendė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjas paaiškino, kad gretimo sklypo kadastriniai matavimai nepažeidžia jo žemės sklypo ribų, tačiau apriboja privažiavimo galimybę į jo sklypą, nes atlikti kadastriniai matavimai sumažino bendrajame plane numatyto privažiavimo kelio plotį, todėl jis negali apsisukti su žemės ūkio technika savo kieme. Anksčiau jis galėdavo apsisukti pusiau savo kieme pusiau įvažiavimo kelyje, o dabar dalį kelio užima kaimyninis žemės sklypas, todėl likęs siauras įvažiavimas nesudaro galimybės apsisukti jo žemės ūkio technikai.
Atsiliepimas
Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos nesutinka su pareiškėjo skundu ir prašo jį atmesti. Atsiliepime į skundą nurodo, kad Nacionalinės žemės tarnybos Raseinių skyriaus (toliau - Raseinių skyrius) vedėjas 2022-11-07 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) “Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“ (toliau - Sprendimas). Sprendimas buvo priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ (toliau - Kadastro nuostatai) 84¹.1.1.2.5 papunkčiu ir atsižvelgiant į nurodyto žemės sklypo savininko V. A. 2022-10-21 gautą prašymą, ir į UAB „Topke“ matininko E. Z. 2022-09-06 parengtą žemės sklypo kadastro duomenų bylą. Sprendimas buvo priimtas, kadangi žemės sklypo kadastrinių matavimų metų buvo pakeistos teritorijos, kuriose taikomos specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos. Žemės sklypo kadastriniai matavimai buvo atlikti teisingai, pagal teisės aktų reikalavimus. Atliekant šio žemės sklypo kadastrinius matavimus, žemės sklypo ribos nebuvo pakeistos. Tai patvirtina Raseinių skyriaus 2022-10-21 surašytas Žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini).
Žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimą reglamentuoja Kadastro nuostatai ir Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2002-12-20 įsakymu Nr. 522 „Dėl nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau - Taisyklės).
Sutinkamai su Kadastro nuostatų 21 punktu, kadastriniai matavimai atliekami tomis pačiomis ribomis. Taisyklių 6 punkte yra išvardinta kokią medžiagą matininkai naudoja, atlikdami žemės sklypų kadastrinius matavimus. Be kitos išvardintos medžiagos atliekant kadastrinius matavimus yra naudojami žemės reformos žemėtvarkos projektai, žemės valdos projektai, žemės sklypų abrisai, gretimų žemės sklypų planai, nekilnojamojo turto registro išrašai. Todėl matininkas E. Z., atlikdamas žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus, turėjo naudoti Taisyklių 6 punkte nurodytą medžiagą.
Šių kadastrinių matavimų metu nustatydamas bendrą ribą tarp žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir gretimų žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) matininkas, be kitos medžiagos, turėjo vadovautis aukščiau nurodytais Taisyklių 6 punkte išvardintais šio žemės sklypo ir nurodytų gretimų žemės sklypų suformavimo bylose esančiais dokumentais. Žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų metu šio žemės sklypo ribos nebuvo pakeistos, jos atitiko šio žemės sklypo ribas, nurodytas jo 2007 m. suformavimo dokumentuose: 2007-09-05 Ribų nustatymo abrise, 2007-09-05 Žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akte, 2007-09-17 Žemės sklypo plane ir žemės sklypo plotas skyrėsi nuo įregistruoto ploto leistinumo ribose, nurodytose Kadastro nuostatų 1 priedo lentelėje. Šis plotų skirtumas atsirado dėl tikslių kadastrinių matavimų, matuojant žemės sklypą tomis pačiomis ribomis. Todėl nebuvo surašyta Kadastro nuostatų 21 punkte nurodyta išvada.
Šalies argumentai
Pareiškėjas savo skunde teigia, kad tarp jam priklausančio žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir gretimų žemės sklypų, tame tarpe ir žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suformuotas privažiavimo kelias į jam priklausantį žemės sklypą ir gretimus žemės sklypus. Tačiau atliekant žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus žemės sklypo ribos, kaip teigia pareiškėjas, buvo perkeltos, užimant dalį šio kelio, taip apsunkinant privažiavimą, ir todėl jis negali privažiuoti prie Jam priklausančio žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).
Pagal Raseinių skyriuje esančius žemės sklypų suformavimo dokumentus - žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) abrisą ir laikinąjį planą, bei žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) laikinąjį planą tarp šių žemės sklypų yra suformuotas 6 m pločio kelias, reikalingas privažiavimui į anksčiau minėtus žemės sklypus. Kaip nurodyta anksčiau, Raseinių skyriuje atliekant žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų patikrą ir išanalizavus kadastrinių matavimų planą, buvo nustatyta, kad žemės sklypo ribos atliekant kadastrinius matavimus nebuvo pakeistos. Todėl negalima teigti, kad jos buvo perkeltos į kelią skirtą privažiavimui į žemės sklypą kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) suformavimo metu 2007 m. jo ribos nekirto ir nepersidengė su aukščiau nurodytu 6 m pločio keliu. Pagal Raseinių rajono savivaldybės tarybos 2015-02-23 sprendimu Nr. TS-47 patvirtintą (duomenys neskelbtini) miestelio teritorijos bendrąjį planą šiuo metu kelias persidengia su žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ribomis. Darytina išvada, kad rengiant (duomenys neskelbtini) miestelio bendrąjį planą nebuvo atsižvelgta į žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) suformavimo dokumentus. Žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) abrisas ir laikinasis planas parengti - 2007 m., o (duomenys neskelbtini) miestelio bendrasis planas - 2015 m.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 2 punktu, (duomenys neskelbtini) miestelio teritorijos bendrasis planas yra savivaldybės dalies (rengiant vietovės lygmeniu) kompleksinio teritorijų planavimo dokumentas. Pagal šį planą savivaldybė Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 45 straipsnyje numatytais atvejais gali paimti žemę iš privačios žemės savininkų visuomenės poreikiams. Sutinkamai su Žemės įstatymo 46 straipsniu žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūra pradedama savivaldybės tarybai pateikus prašymą Nacionalines žemės tarnybos teritoriniam padaliniui paimti žemę visuomenės poreikiams.
Raseinių skyrius nėra gavęs Raseinių rajono savivaldybės tarybos prašymo paimti visuomenės poreikiams V. A. priklausančio žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuri persidengia su aukščiau nurodytu 6 m. pločio keliu, šios žemės sklypo dalies paėmimo visuomenės poreikiams procedūra nėra pradėta, todėl kadastriniai matavimai, vadovaujantis Kadastro nuostatų 21 punktu, buvo teisėtai atlikti tomis pačiomis ribomis, kurios nurodytos aukščiau minėtuose 2007 m. šio žemės sklypo suformavimo dokumentuose. Keisti žemės sklypo ribų, atliekant kadastrinius matavimus, atsižvelgiant į 2015 m. patvirtintą (duomenys neskelbtini) miestelio bendrąjį planą, nebuvo teisinio pagrindo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje atsakovės atstovė paaiškino, kad V. A. priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai atlikti teisingai, nes matininkas vadovavosi šio žemės sklypo suformavimo dokumentais – žemės reformos žemėtvarkos projektu, žemės sklypo abrisu, laikinuoju planu, taip pat gretimų žemės sklypų kadastriniais matavimais. Atlikus kadastrinius matavimus žemės sklypo ribos nepasikeitė, todėl naikinti Sprendimą, kuriuo patvirtinti kadastriniai matavimai, nėra pagrindo. Nors 2015 metais patvirtintas bendrasis planas numato tiesų privažiavimą į pareiškėjo ir V. A. žemės sklypus, tačiau pastarojo žemės sklypas buvo suformuotas anksčiau - 2007 metais - todėl matininkas neprivalėjo vadovautis bendruoju planu, o teisingai vadovavosi žemės sklypo suformavimo dokumentais. Tai, kad pareiškėjas anksčiau su savo technika apsisukinėdavo net tik kelyje, net iš dalies ir V. A. žemės sklype nebuvo teisėta.
Atsiliepimas
Trečiasis suinteresuotas asmuo V. A. prašo pareiškėjo skundą atmesti. Atsiliepime nurodė, kad atsiliepime į pareiškėjo skundą Lietuvos Administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriui atsakovė nurodė, kad kadastriniai matavimai atlikti teisingai, pagal teisės aktų reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatais, bei Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklėmis. Priešingai, nei skunde teigia pareiškėjas, kadastriniai matavimai buvo atlikti tomis pačiomis ribomis, kurios buvo 2007 m. sklypo formavimo dokumentuose, bei 2007 m. žemės sklypo ribų paženklinimo akte. Ginčas tarp gretimų sklypų savininkų gali būti sprendžiamas teisme tuo atveju, jeigu žemės sklypų savininkai nesutaria dėl sklypo ribų ir jos nėra aiškios (LR CK 4.45 str.), tačiau šiuo atveju UAB “Topke” matininko E. Z. atlikti matavimai yra tomis pačiomis sklypo ribomis, t. y. sklypo ribos yra aiškios. Jam priklausančio žemės sklypo ribos buvo nustatytos anksčiau, nei Raseinių rajono savivaldybės Tarybos 2015-02-23 buvo patvirtintas (duomenys neskelbtini) miestelio teritorijos bendrasis planas. Jis nėra gavęs informacijos apie tai, kad jam priklausančio žemės sklypo dalį planuojama paimti visuomenės poreikiams.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl ginčo dalyko
Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus (toliau - Komisija) 2023-01-24 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisijos Sprendimas) buvo panaikintas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus (toliau – NŽT skyrius) 2022-11-21 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prašymo nagrinėjimo“ ir NŽT skyrius įpareigotas pakartotinai išnagrinėti pareiškėjo 2022-09-12 prašymą ir 2022-10-20 prašymą bei pateikti teisės aktų reikalavimus atitinkantį administracinį aktą, o bylos dalis dėl NŽT skyriaus vedėjo 2022-11-07 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“ (toliau - NŽT skyriaus Sprendimas) panaikinimo nutraukta.
Pareiškėjas skundu teismui skundžia tik tą Komisijos sprendimo dalį, kuria buvo nutraukta bylos dalis dėl NŽT skyriaus Sprendimo ir prašo teismo pakeisti šią Komisijos Sprendimo dalį bei panaikinti NŽT skyriaus Sprendimą, o atsakovė teismui neskundė Komisijos Sprendimo, todėl ginčo dalykas šioje teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje yra NŽT skyriaus Sprendimas ir jo teisėtumas bei Komisijos Sprendimo dalies, kuria byla buvo nutraukta, teisėtumas.
Dėl nustatytų aplinkybių ir NŽT skyriaus Sprendimo teisėtumo
Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus išnagrinėtoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - AGK byla) esančių duomenų pagrindu nustatyta:
NŽT skyriaus Sprendimu buvo patvirtinti žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo sklypas), kadastro duomenys, nustatyti pagal UAB „Topke“ matininko E. Z. parengtą elektroninę žemės sklypo kadastro duomenų bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma NTR posistemės „GeoMatininkas“ elektroniniame archyve (AGK bylos, b. 1. 29).
Pagal Valstybės įmonės nekilnojamojo turto kadastro ir registro (toliau - NTR) duomenų bazės išrašą pareiškėjui nuosavybės teise priklauso 0.2522 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (AGK bylos, b. 1. 10).
Taigi, ginčo sklypas, kurio kadastrinius matavimus pareiškėjas ginčija, ribojasi su pareiškėjo žemės sklypu, todėl atlikti ginčo žemės sklypo kadastriniai matavimai ir NŽT skyriaus Sprendimas, kuriuo jie buvo patvirtinti, pažeistų pareiškėjo teises ir interesus, jeigu būtų nustatyta, kad patvirtinti kadastriniai matavimai atlikti neteisingai, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus ir pareiškėjo teises į jo žemės sklypą.
Žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ (toliau - Kadastro nuostatai) ir Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymu Nr. 522 „Dėl nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau - Taisyklės).
Pagal Kadastro nuostatų 21 punktą, kadastriniai matavimai turi būti atliekami tomis pačiomis ribomis naudojant tikslesnes nei ankstesnių matavimų priemones ir gali skirtis nuo Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto arba teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto, bet neįregistruoto Nekilnojamojo turto registre žemės sklypo ploto ne daugiau kaip maksimali leistina (ribinė) ploto paklaida, nurodyta šių Nuostatų 1 priede. Tais atvejais, kai atlikus kadastrinius matavimus nustatoma, kad žemės sklypo ploto skirtumas didesnis, nei nustatytas šių Nuostatų 1 priede, ir (arba) žemės sklypo ribos (konfigūracija) neatitinka teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto žemės sklypo ribų (konfigūracijos), vykdytojas apie tai raštu informuoja užsakovą ir Nacionalinės žemės tarnybos teritorinį padalinį pagal žemės sklypo buvimo vietą (toliau – žemėtvarkos skyrius). Vykdytojas žemėtvarkos skyriui turi pateikti situacijos brėžinį ir nurodyti teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuotas ir faktiškai naudojamas šio žemės sklypo ribas. Išvardytus dokumentus vykdytojas žemėtvarkos skyriui pateikia elektroninėmis ryšio priemonėmis per Lietuvos erdvinės informacijos portalą. Žemėtvarkos skyrius, per 30 dienų išnagrinėjęs paženklintojo ir su juo besiribojančių žemės sklypų suformavimo dokumentus ir kitą kartografinę medžiagą, nustato žemės sklypo ploto ir (arba) žemės sklypo ribų (konfigūracijos) skirtumo priežastis ir surašo išvadą dėl žemės sklypo ribų patikslinimo vietovėje ir (arba) žemės sklypo ribų, ploto patikslinimo teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte būtinumo. Šiuo atveju nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos rengimo darbai tęsiami vadovaujantis žemėtvarkos skyriaus išvadomis.
Taisyklių 6 punkte yra nurodyta, kad žemės sklypų kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo dokumentus – detaliuosius ar specialiuosius planus, žemės valdos projektus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje žemėje organizavimą, patvirtintus žemės planus. Atliekant žemės sklypų kadastrinius matavimus, taip pat naudojama ši medžiaga: 6.1. Nekilnojamojo turto registro išrašas iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą nekilnojamąjį daiktą ir teises į jį; 6.2. Nekilnojamojo turto kadastro (toliau – Kadastras) žemėlapio ištrauka iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės; 6.3. žemės reformos žemėtvarkos projektų fragmentų kopijos; 6.4. žemės valdos projektų kopijos; 6.5. žemės sklypų abrisų, kopijos; 6.6. Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:10 000 arba M 1:5 000 skaitmeniniai rastriniai ortofotografiniai žemėlapiai (toliau – ortofotografiniai žemėlapiai), topografiniai žemėlapiai ir topografiniai planai, inžinerinių tinklų planai; 6.7. Georeferencinio pagrindo kadastro duomenys ir informacija; 6.8. Valstybinio geodezinio pagrindo duomenų rinkinio duomenys – valstybinio geodezinio pagrindo punktų koordinatės, abrisai; 6.9. gretimų žemės sklypų planų kopijos ir ribų posūkio taškų koordinačių, nustatytų geodeziniais prietaisais, katalogai (išrašai) ar šių žemės sklypų planų kopijos; 6.10. Žemės informacinės sistemos (toliau – ŽIS) duomenys; 6.11. erdvinių duomenų rinkinių informacija, gaunama per Lietuvos erdvinės informacijos portalą arba tiesiogiai iš erdvinių duomenų rinkinių tvarkytojų.
Nagrinėjamu atveju iš V. A. priklausančio ginčo sklypo (žemėtvarkos projekto Nr. 379) 2007-09-05 ribų nustatymo abriso (AGK bylos, b. 1. 88), iš 2007-09-05 žemės sklypo ribų paženklinimo akto (AGK bylos, b. 1. 89) ir iš 2007-09-17 žemės sklypo plano (AGK bylos, b. 1. 35) matyti, jog ginčo sklypo plotas jį suformuojant buvo 0,30 ha, o jo konfigūracija ir ribos atitiko žemės sklypo plane nurodytu (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektu, patvirtintu Kauno apskrities viršininko 2000-08-21 įsakymu Nr. 02-08-6261 (toliau – Žemėtvarkos projektas), suprojektuotas ribas.
Teismas pažymi, kad ir pareiškėjui priklausantis žemės sklypas (žemėtvarkos projekto Nr. 486) buvo suformuotas remiantis tuo pačiu Žemėtvarkos projektu, pagal kurį buvo parengtas ir pareiškėjo žemės sklypo planas (AGK bylos, b. 1. 83). Taip pat pažymėtina, kad Žemėtvarkos projekte privažiavimo kelias į abu žemės sklypus nebuvo suprojektuotas kaip tiesiai einantis, t. y. statmenai į pareiškėjo žemės sklypą atsiremiantis, kelias, o buvo pavaizduotas kaip į dešinę pasuktas, lygiagrečiai V. A. priklausančio žemės sklypo (žemėtvarkos projekto Nr. 379) rytinei kraštinei einantis, kelias.
Atlikus V. A. priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (žemėtvarkos projekto Nr. 379), kadastrinius matavimus šio žemės sklypo ribos ir konfigūracija nepasikeitė, o rytinė sklypo kraštinė sutampa su pareiškėjo žemės sklypo vakarine kraštine, nes V. A. žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribų posūkio taškai 7 ir 8 (AGK bylos, b. 1. 33-35) turi tas pačias sutampančias koordinates x – 6144057.82 ir y – 422578.12, kaip ir pareiškėjo žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribų posūkio taškai 3 ir 2 (AGK bylos, b. 1. 80, 83). Pareiškėjas teismo posėdyje pats patvirtino, kad ginčo dėl žemės sklypų bendros ribos tarp jo ir V. A. nėra, pareiškėjas kelia ginčą tik dėl ginčo sklypo kraštinės, besiribojančios su keliu, kadastro duomenų tikslumo.
Pagal naujai atliktų kadastrinių matavimų duomenis - 2022-09-06 žemės sklypo kadastro duomenų lentelę (AGK bylos, b. 1. 70 - 72), žemės sklypo planą (AGK bylos, b. 1. 33-35) - ginčo sklypo, plotas nurodytas 3056 kv. m. (0, 3056 ha), t. y. šiek tiek padidėjo, tačiau 2022-10-17 Žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (AGK bylos, b. 1. 73 - 75) ir 2022-10-21 Žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (AGK bylos, b. 1. 76 - 77) patvirtina, kad ploto padidėjimas neviršija Kadastro nuostatų 1 priede numatyto dydžio, todėl nebuvo pagrindo surašyti Kadastro nuostatų 21 punkte nurodytą išvadą dėl žemės sklypo ribų patikslinimo vietovėje ir (arba) žemės sklypo ribų, ploto patikslinimo teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte būtinumo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytus ginčo sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), suformavimo dokumentus, teismas konstatuoja, kad šio žemės sklypo ribos atliekant kadastrinius matavimus nebuvo pakeistos, jos visiškai atitinka šio žemės sklypo ribas, nurodytas jo suformavimo dokumentuose: 2007-09-05 ribų nustatymo abrise, 2007-09-05 Žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akte, 2007-09-17 Žemės sklypo plane, Žemėtvarkos projekte, o žemės sklypo plotas skyrėsi nuo teritorijų planavimo dokumente ir žemės valdos projekte suprojektuoto bei įregistruoto ploto leistinumo ribose. Todėl ginčijamu NŽT skyriaus Sprendimu pagrįstai ir teisėtai buvo patvirtinti žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenys, nustatyti pagal UAB „Topke“ matininko E. Z. parengtą elektroninę žemės sklypo kadastro duomenų bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Tai reiškia, kad naikinti NŽT skyriaus Sprendimą nėra jokio teisinio pagrindo ir šis pareiškėjo reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas (ABTĮ 88 str. 1 p.).
Pareiškėjo argumentai, kad ginčijami kadastriniai matavimai neatitinka Raseinių rajono savivaldybės tarybos 2015-02-23 sprendimu Nr. TS-47 patvirtintų (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) miestelio teritorijos Bendrojo plano Susisiekimo brėžinio sprendinių, kuriuose kelias iki pareiškėjo žemės sklypo numatytas statmenai pietinėms ginčo sklypo ir pareiškėjo žemės sklypo kraštinėms, kaip D2 kategorijos gatvė, neturi įtakos ginčijamo NŽT skyriaus Sprendimo teisėtumui.
Visų pirma, minėtas Kadastro nuostatų 21 punktas ir Taisyklių 6 punktas reikalauja kadastrinius matavimus atlikti tomis pačiomis ribomis ir vadovautis Taisyklių 6 punkte nurodytais žemės sklypo suformavimo dokumentais, tarp kurių nėra nurodytas bendrasis planas. Bendrasis planas, kaip kompleksinis teritorijų planavimo dokumentas, nėra skirtas žemės sklypų formavimo klausimams spręsti. Paties Bendrojo plano aiškinamojo rašto 1.1. punkte „Bendrojo plano sprendinių sudėtis ir taikymo tvarka“ numatyta: „Kadangi sprendinių brėžiniai rengiami pakankamai stambiame mastelyje (M 1:2000), tai sprendiniuose nustatomi žemės naudojimo režimai bei kiti teritorijų naudojimo ir užstatymo parametrai žemės sklypų grupėms“. Bendrojo plano aiškinamojo rašto 1.1. punkte, dalyje „Taikymo tvarka“, numatyta, kad <...> Bendrojo plano sprendiniai taikomi: priimant sprendimus dėl teritorijos naudojimo ir veiklos plėtojimo sąlygų bei teisių; derinant detaliojo, specialiojo, bendrojo planavimo dokumentus, statybos projektus, nustatant sąlygas teritorijų planavimo darbams, rengiant statybos projektų sąlygų sąvadus; rengiant savivaldybės, investicijų programas ir projektus; priimant sprendimus dėl savivaldybės nekilnojamojo turto naudojimo, privatizavimo, taip pat privataus nekilnojamojo turto paėmimo ar rezervavimo visuomenės poreikiams“.
Taigi, pats Bendrasis planas numato, kad jo sprendiniai taikomi tik žemės sklypų grupėms ir išvardija nurodytus atvejus, kuriais šie sprendiniai taikomi, tačiau tarp tokių atvejų nėra reikalavimo vadovautis Bendruoju planu atliekant konkretaus žemės sklypo kadastrinius matavimus.
Antra, nurodyto Bendrojo plano aiškinamojo rašto 1.1. punkte „Bendrojo plano sprendinių sudėtis ir taikymo tvarka“, dalyje „Taikymo tvarka“, numatyta: „<...> Visi patvirtinti ir savivaldybės teritorijų planavimo dokumentų registre registruoti teritorijų planavimo dokumentai galioja tiek, kiek neprieštarauja šiems Bendrojo plano sprendiniams. <...> Teritorijų, žemės sklypų, pastatų, statinių ir įrenginių naudotojams, kurių nekilnojamojo turto iki Bendrojo plano sprendinių įsigaliojimo dienos registruota tikslinė naudojimo paskirtis, būdas ir pobūdis prieštarauja šiems Bendrojo plano sprendiniams, paliekama teisė naudotis nekilnojamuoju turtu taip pat, kaip jis buvo naudojamas iki sprendinių įsigaliojimo dienos, nekeičiant jo naudojimo paskirties pobūdžio bei masto. Bet kokie šio turto naudojimo pakeitimai neturi prieštarauti šiems Bendrojo plano sprendiniams“.
Nurodytos Bendrojo plano nuostatos reiškia, kad bendrasis planas pats savaime nepanaikino anksčiau priimtų teritorijų planavimo dokumentų ir jų sprendinių, nepriklausomai nuo to, ar jie prieštarauja Bendrojo plano sprendiniams, ar ne. Net ir tuo atveju, kai žemės sklypų, pastatų, statinių ir įrenginių, kurių nekilnojamojo turto iki Bendrojo plano sprendinių įsigaliojimo dienos registruota tikslinė naudojimo paskirtis, būdas ir pobūdis prieštarauja Bendrojo plano sprendiniams, naudotojams vis tiek paliekama teisė naudotis nekilnojamuoju turtu taip pat, kaip jis buvo naudojamas iki sprendinių įsigaliojimo dienos, jeigu nekeičiama šio turto naudojimo paskirtis, pobūdis bei mastas. Bendrojo plano sprendiniams neturi prieštarauti tik tokio nekilnojamojo turto bet kokie naudojimo pakeitimai. Todėl jeigu tokie pakeitimai nėra daromi po bendrojo plano patvirtinimo, tokio, anksčiau įregistruoto, turto sprendinių prieštaravimas vėliau priimto Bendrojo plano sprendiniams nekliudo naudoti šį turą taip pat, kaip ir iki Bendrojo plano sprendinių įsigaliojimo.
Nagrinėjamu atveju ginčo žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suformuotas 2007 metais, remiantis teritorijų planavimo dokumentais - Žemėtvarkos projektu, 2007-09-05 ribų nustatymo abrisu, 2007-09-17 Žemės sklypo planu - o (duomenys neskelbtini) miestelio Bendrasis planas parengtas tik 2015 metais. Todėl atlikdamas žemės sklypo kadastrinius matavimus matininkas, remiantis Kadastro nuostatų 21 punktu ir Taisyklių 6 punktu, neprivalėjo vadovautis Bendruoju planu. Be to, kadastriniais matavimais nebuvo keičiama žemės sklypo naudojimo paskirtis, būdas ir pobūdis, todėl net jeigu Bendrajame plane numatyti D2 kategorijos gatvės sprendiniai (dėl jos konfigūracijos ir pločio) neatitinka 2007 metų ginčo sklypo, o kartu ir pareiškėjo žemės sklypo, suformavimo dokumentų, rengtų pagal Žemėtvarkos projektą, tai nereiškia, kad Bendrasis planas panaikino žemės sklypų suformavimo dokumentų sprendinius bei Žemėtvarkos projekto sprendinius, kuriuose privažiavimo kelias nebuvo suprojektuotas taip, kaip dabartiniame Bendrajame plane, ir nereiškia, kad ginčo sklypo kadastro duomenys turi būti nustatomi pagal vėliau patvirtintą Bendrąjį planą, o ne pagal jo suformavimo dokumentus.
Taigi, teismas konstatuoja, kad ginčo sklypo ribos atliekant kadastrinius matavimus nebuvo pakeistos, jos visiškai atitinka šio žemės sklypo ribas, nurodytas jo suformavimo dokumentuose, o bendrojo plano sprendiniai dėl privažiavimo kelio prie šio sklypo ir prie pareiškėjo žemės sklypo nedaro jokios įtakos ginčo sklypo kadastro duomenų nustatymui.
Teismas pažymi, kad pareiškėjo skundo argumentai dėl gretimo sklypo kadastrinių matavimų ginčijimo yra pagrįsti ne teisiniais argumentais, o faktine naudojimosi tvarka dėl naudojimosi įvažiavimu į jo žemės sklypą, kuri pareiškėjui buvo patogi. Tačiau teismas konstatuoja, kad tokia tvarka iš esmės neatitiko teritorijų planavimo dokumentų, kuriais buvo suformuoti žemės sklypai, o atkinti kadastriniai matavimai kaip tik atitinka ginčo sklypo suformavimo dokumentus.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pripažino, kad atlikti kadastriniai matavimai ir ginčijamas NŽT skyriaus sprendimas juos patvirtinti nepažeidžia jokių teisės aktų, todėl akivaizdu, kad nėra jokio teisinio pagrindo panaikinti NŽT skyriaus sprendimą. Tuo tarpu pareiškėjo keliamas įvažiavimo į jam priklausantį žemės sklypą nepatogumo klausimas po atliktų gretimo žemės sklypo kadastrinių matavimų nėra šios bylos dalykas, nes atliekant konkretaus žemės sklypo kadastrinius matavimus tomis pačiomis ribomis nėra sprendžiami patekimo į gretimus žemės sklypus klausimai. Savo teises dėl apsunkinto patekimo į jam priklausantį žemės sklypą pareiškėjas gali ginti kita tvarka, pavyzdžiui įrodinėdamas servituto nustatymo poreikį per dalį gretimo sklypo ar pan., bet pats savaime NŽT skyriaus sprendimas patvirtinti teisingai atliktus ir jokių teisės aktų nepažeidžiančius kadastrinius matavimus yra visiškai teisėtas ir jo naikinti nėra jokio pagrindo, todėl pareiškėjo skundo reikalavimas panaikinti NŽT skyriaus sprendimą atmestinas kaip nepagrįstas (ABTĮ 88 str. 1 p.).
Dėl Komisijos Sprendimo dalies teisėtumo
Komisijos Sprendimu bylos dalis dėl NŽT skyriaus Sprendimo panaikinimo buvo nutraukta motyvuojant tuo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas žemės sklypų ribų nustatymas teismine tvarka tais atvejais, kai kyla žemės sklypų savininkų ginčas dėl sklypo ribų ir jos nėra aiškios iš esamų dokumentų, o ieškinys teikiamas bendrosios kompetencijos teismui. Komisija, atsižvelgusi į nustatytas aplinkybes ir į tai, jog šiuo atveju ginčas iš esmės kilo dėl to, jog atlikus kadastrinius matavimus, atsirado gretimų žemės sklypų ribų ir plotų neatitikimai, nusprendė, kad pareiškėjas savo galimai pažeistas teises galėtų ginti civilinio proceso tvarka, ginčydamas gretimo sklypo ribas, įrodinėdamas, kad atliekant kadastrinius matavimus, gretimo sklypo ribos nustatytos neteisingai. Tačiau teismas konstatuoja, kad Komisija netinkamai kvalifikavo ginčo esmę ir netinkamai taikė ginčui taikytinas teisės normas, todėl nepagrįstai šios skundo dalies nenagrinėjo iš esmės.
Vertinant kilusio ginčo esmę teismas pabrėžia, kad pareiškėjas, tiek kreipdamasis su skundu į Komisiją, tiek kreipdamasis į teismą, ginčija ne gretimo žemės sklypo, priklausančio V. A., ribą su jo žemės sklypu, o gretimo žemės sklypo ribą su privažiavimo keliu iki abiejų sklypų. Pareiškėjas reiškia pretenzijas ir nurodo argumentus ne dėl sumažėjusio jo žemės sklypo, o dėl susiaurėjusio privažiavimo kelio į žemės sklypą.
Pažymėtina, kad iš abiejų žemės sklypų suformavimo dokumentų ir iš Žemėtvarkos projekto, pagal kurį šie žemės sklypai buvo suformuoti, matyti, kad ta ginčo žemės sklypo riba, tarp ribų posūkio taškų 8 ir 1 (2022-09-08 žemės sklypo planas) (AGK byla, b. l. 33-34) arba ribų posūkio taškų 5 ir 6 (2007-09-17 žemės sklypo planas (AGK byla, b. l. 35)) ribojasi ne su pareiškėjo žemės sklypu, o su keliu, kuriam nėra suformuotas atskiras žemės sklypas. Pareiškėjas neginčija gretimo žemės sklypo ribos tarp ribų posūkio taškų 7 ir 8 (2022-09-08 žemės sklypo planas) (AGK byla, b. l. 33-34)), kurios yra visiškai aiškios pagal žemės sklypo suformavimo dokumentus ir kurių koordinatės sutampa su pareiškėjo žemės sklypo koordinatėmis atitinkamuose ribų posūkio taškuose 3 ir 2 (2012-12-10 žemės sklypo planas) (AGK byla, b. l. 80)). Taigi, nagrinėjamu atveju ginčytinos gretimo sklypo ribos su pareiškėjo žemės sklypu yra visiškai aiškios iš esamų žemės sklypų suformavimo dokumentų ir ginčo dėl jų nėra, o pareiškėjo pretenzijos dėl gretimo žemės sklypo ribos su privažiavimo keliu, kuriam nėra suformuotas atskiras žemės sklypas su aiškiomis ribomis, nėra ginčas dėl pareiškėjo žemės sklypo ir gretimo žemės sklypo, priklausančio V. A., ribos. Todėl nagrinėjamu atveju kilusiam ginčui netaikytina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalis, kuri reglamentuoja tik ginčus dėl ginčytinų sklypo ribų, kurios nėra aiškios iš esamų dokumentų. Ši teisės norma taikoma tais atvejais, kai gretimi žemės sklypai yra suformuoti, tačiau iš jų suformavimo dokumentų nėra aiški sklypų riba. Tuo tarpu nagrinėjamu atveju gretimo ginčo sklypo suformavimo dokumentai yra aiškūs, o besiribojantis su juo kelias iš viso neturi jam suformuoto žemės sklypo, todėl jokių prieštaravimų ar neaiškumų tarp suformuoto V. A. priklausančio žemės sklypo ir nesuformuoto žemės sklypo, kuriame yra privažiavimo kelias, nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir ginčo esmę teismas konstatuoja, kad kreipdamasis į Komisiją, o vėliau ir į teismą, pareiškėjas ginčą kėlė ne dėl gretimo žemės sklypo ribos, kuri pažeistų jo žemės sklypo ribas, o dėl administracinio akto, kuriuo buvo patvirtinti gretimo žemės sklypo kadastro duomenys, teisėtumo, nereiškiant pretenzijų dėl pažeistų pareiškėjo žemės sklypo ribų. Todėl šiuo atveju ginčo santykiai yra ne civilinio teisinio pobūdžio, dėl žemės sklypų ribų, o administracinio teisinio pobūdžio, dėl administracinio sprendimo, kuriuo patvirtinti žemės sklypo kadastro duomenys, teisėtumo. Tai reiškia, kad Komisija nepagrįstai nusprendė nutraukti bylą dėl NŽT skyriaus Sprendimo, kuriuo buvo patvirtinti ginčo sklypo kadastro duomenys, nes toks ginčas nėra civilinis ginčas, nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme, o turėjo būti išnagrinėtas Komisijoje, kaip administracinis ginčas. Todėl teismui išnagrinėjus ginčą iš esmės, skundžiama Komisijos Sprendimo dalis, kuria byla dėl NŽT skyriaus Sprendimo panaikinimo buvo nutraukta, panaikintina ir dėl NŽT skyriaus Sprendimo teisėtumo priimtinas naujas sprendimas – pareiškėjo reikalavimą panaikinti NŽT skyriaus Sprendimą atmesti kaip nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84, 86 ir 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu,
nusprendžia:
Pareiškėjo J. T. skundą patenkinti iš dalies.
Panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus 2023-01-24 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria byla dėl Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus vedėjo 2022-11-07 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“ panaikinimo buvo nutraukta ir dėl šio pareiškėjo reikalavimo priimti naują sprendimą.
Pareiškėjo skundo reikalavimą panaikinti Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo 2022-11-07 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“ atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.