Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), kuriai protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

D. S. 2013 m. balandžio 24 d., 09.00 val. Kuršėnų miesto turgavietėje, esančioje T. Tilvyčio g. 11, Kuršėnuose, Šiaulių r. sav., neteisėtai, neturėdama licencijos prekybai vaistiniai preparatais, turgaus aikštėje prekiavo vaistais, pagamintais Rusijos Federacijoje. Apžiūrint D. S. prekybos vietą, ant prekystalio ir po juo buvo rastos įvairios pakuotės su vaistiniais preparatais. Viso rasta 238 vnt. tablečių ir 10 vnt. kapsulių.

Į 2013-05-06, 10.00 val. teismo posėdį D. S. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota pasirašytinai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, dėl vadovaujantis ATPK 272 str. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. S. kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo pripažino iš dalies ir parodė, kad 2013-04-24, nuo 7.30 val., Kuršėnų miesto centrinėje turgavietėje, adresu T. Tilvyčio g. 11, Kuršėnuose, Šiaulių r. sav., prekiavo įvairiais maisto papildais. Patikrinimo metu policijos pareigūnai jos prekybos vietoje po prekystaliu rado įvairių vaistinių preparatų, pagamintų Rusijos Federacijoje. Minėtus vaistus buvo įsigijusi savo reikmėm.

D. S. dalinis prisipažinimas ir byloje surinkti bei teismo posėdyje ištirti įrodymai – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kuršėnų policijos nuovados tyrėjo A. Saliamonavičiaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2013-04-24, nuo 6.00 val. iki 10.00 val., kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininku S. Malatoku, tyrėju P. Mišeikiu ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja D. Jakubkiene buvo dirbama pagal planą „Dėl teisės pažeidimų susijusių su nelegalia prekių apyvarta, nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų ekonomikai, verslo tvarkai ir finansų sistemai suaktyvinimo“. 2013-04-24 apie 9,00 val. patikrinus Kuršėnų miesto centrinėje turgavietėje prekiaujančią moterį maisto papildais ir kvepalais, prekybos vietoje ant prekystalio ir po juo buvo rasta įvairių pakuočių su vaistiniais preparatais, pagamintų Rusijos Federacijoje. Buvo rasta ir paimta 2 vnt. „Ampicilina trigidrat“ (48 tab.), 2 vnt. „Eufillin“ (60 tab.), 2 vnt. „Naproksen-Akri“ (60 tab.), 1 vnt. „Fenibut“ (20 tab.), 1 vnt. „Teturam“ (50 tab.) ir 1 vnt. „Doksiciklin“ (10 kaps.); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, patvirtina, kad D. S., nesukeldama sunkių pasekmių bei neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje. D. S. nurodytas aplinkybes, kad ji pas ją po prekystaliu rastus vaistinius preparatus buvo įsigijusi savo reikmėms, teismas vertina kritiškai, kaip pasirinktą gynybos poziciją siekiant išvengti administracinės atsakomybės.

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad per metus laiko yra bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimą ir jai yra paskirta administracinė nuobauda – Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimu yra bausta už tokio paties administracinio teisės pažeidimo įvykdymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas skiria D. S. už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą –– vidutinio dydžio baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas

n utarė:

D. S., padariusiai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje numatytą pažeidimą, skirti administracinę nuobaudą – 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą, su paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.