Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Audrokesta“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Ž., J. Ž., antstolei Astai Lukšienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjas UAB UAB „Audrokesta“ teismo prašo: nustatyti, kad skolininkui P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančio turto: (duomenys neskelbtini).

Skolininkas P. Ž. su J. Ž. santuoką sudaręs 2005-07-07.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė Asta Lukšienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0140/10/02786 pagal Kauno 4-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. JV-7649 dėl 8560,36 Lt skolos išieškojimo skolininko UAB „Audrokesta“ naudai.

Remiantis LR CPK 666 str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Įstatyme įtvirtintas pagrindas antstoliui areštuoti bendrąjį turtą ir pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ir teismui nustatyti sutuoktinio turto dalį, esančią bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nors asmeninę prievolę savo vardu ir įgijo sutuoktinis. LR CPK 667 str. 1 dalis nustato, kad nukreipti išieškojimą į bendraturčio bendrai su kitais asmenimis valdomą turtą, galima tik kai nustatoma jo dalis tame turte.

2013 m. kovo 20 d. raštu antstolė pasiūlė kreditoriui UAB „Audrokesta“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko P. Ž. dalies turte, kuri yra bendra jungtinė nuosavybė su J. Ž. nustatymo.

Skolininkas P. Ž. santuoką su J. Ž. sudarė 2005 m. liepos 7 d. Pareiškimo pateikimo dienai santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės nėra nutraukta. Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro duomenimis, sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe: inter alia turtas, įgytas po santuokos sudarymo, abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. To paties straipsnio 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Todėl, vadovaujantis LR Civilinio kodekso 3.88 str. nuostatomis, nustatančiomis kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, atsižvelgiant į LR Civilinio kodekso 3.117 str. 1 d. nustatytą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininko P. Ž. ir jo sutuoktinės J. Ž. vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir nekilnojamojo turto 1/2 dalis priklauso skolininkui P. Ž..

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis spręstina, kad prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CK 3.88 str. 1 d.1 p., 2 p., 2 d.)., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str., 593 str., 667 str.,

NUTARĖ:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančio turto: (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas ir pareiškėjo pateiktų procesinių dokumentų su priedais egzempliorius išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.