Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu nuteistajam S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2011-10-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant juos neatlygintinai atlikti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (įskaitant 12 valandų viešųjų darbų). Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-11-10.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime nurodoma, kad S. T. 2011-11-17 atvykęs į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už jų nevykdymą. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, pastarajam buvo įteiktas siuntimas į Karoliniškių seniūniją. 2011-12-12 gautas pranešimas iš Karoliniškių seniūnijos, jog asmuo iki 2011-12-10 atliko 20 valandų jam skirtų viešųjų darbų, o 2012-01-18 gautas pranešimas, kad asmuo iki 2012-01-10 atliko tik 8 valandas viešųjų darbų. 2012-01-19 atvykęs į pataisos inspekciją, nuteistasis paaiškino, kad nuo 2011-12-01 įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę bei norėtų, jog ši bausmė būtų pakeista į baudą arba areštą. Be to, nustatyta, kad S. T. 2011-11-02 padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 125 str. 5 d., 124¹ str., 123 str. 1 d., ir jam skirta 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam S. T. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda.

Nuteistasis S. T. teismo posėdžio metu prašė jam teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti bei viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 46 str. 8 d. jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. T., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir jam paskirta 5 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti viešuomenės naudai dvidešimt valandų per mėnesį. Į S. T. paskirtos bausmės laiką įskaitytas dvi laikinajame sulaikyme išbūtos paros, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų. Šios bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime nurodoma, kad nuteistasis S. T. 2011-11-17 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už jų nevykdymą (a. b. l. 8-9) bei jam buvo įteiktas siuntimas į Karoliniškių seniūniją viešųjų darbų bausmei atlikti (a. b. l. 11). 2011-12-12 ir 2012-01-18 iš Karoliniškių seniūnijos gauti pranešimai, kad nuteistasis S. T. iki 2011-12-10 atliko 20 valandų jam skirtų viešųjų darbų, o iki 2012-01-10 – tik 8 valandas viešųjų darbų (a. b. l. 17-18, 22-23). 2012-01-19 nuteistasis atvykęs į pataisos inspekciją nurodė, kad nebesutinka atlikinėti viešųjų darbų bausmės, kadangi nuo 2011-12-01 įsidarbino bei norėtų, kad paskirtoji viešųjų darbų bausmė būtų pakeista areštu arba bauda (a. b. l. 26).

Teismas vertindamas šias nustatytas aplinkybes taip pat S. T. duotus paaiškinimus teismo posėdžio metu bei asmens byloje esančius nuteistąjį charakterizuojančius duomenis daro išvadą, kad pastarajam viešųjų darbų bausmė keistina areštu. Kadangi S. T. buvo paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant išdirbti po 20 val. per mėnesį, į šios bausmės laiką buvo įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos paros, kas prilyginama 12 valandų viešųjų darbų bei iki 2012-01-10 jis buvo atlikęs 28 valandas viešųjų darbų pagal siuntimą Karoliniškių seniūnijoje, todėl laikytina, jog nuteistajam šiai dienai yra likę atlikti 60 valandų viešųjų darbų. Esant šioms aplinkybėms S. T. neatliktos viešųjų darbų bausmės dalis keistina į baudą, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL (130 Lt) dydžio baudai, t. y. 60 valandų viešųjų darbų bausmę keičiant į 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą (BK 65 str. 1 d. 4 p.). Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas atsižvelgiant į S. T. turtinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 362 str., teismas

nutarė:

Tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 60 valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti 10 MGL (1300 Lt) bauda.

Įpareigoti S. T. 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 6801.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.